El conflicto creciente entre EE.UU. ., Israel e Irán ha visto las normas de los conflictos internacionales ser desafiadas, con cada parte haciendo amenazas y llevando a cabo ataques que cuestionan reglas globales establecidas. El presidente de EE.UU. ., Donald Trump, ha hecho amenazas reiteradas de usar una fuerza abrumadora contra instalaciones energéticas iraníes, incluyendo el campo de gas de Pars del Sur y centrales eléctricas, si Irán retaliara contra instalaciones energéticas en Qatar. Estas acciones. Junto con los ataques de Irán a sus vecinos del Golfo, han generado preocupación sobre la erosión del orden basado en reglas globales, según expertos.

Derecho internacional y el orden basado en reglas

Luis Moreno Ocampo. El primer fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), afirmó que la guerra actual constituye un delito de agresión según el derecho internacional. Advirtió que las amenazas de EE.UU. de bombardear centrales eléctricas iraníes, así como los ataques de Irán e Israel contra infraestructura energética, no representan objetivos legítimos. Ocampo comparó tales acciones con los ataques de Rusia contra instalaciones energéticas en Ucrania, lo que llevó a funcionarios rusos a ser acusados por el TPI de presuntos crímenes de guerra.

Según Ocampo. El uso de fuerzas armadas por un Estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro Estado constituye un delito de agresión. Dijo que el sistema internacional está pasando de un orden basado en reglas a un sistema donde las decisiones de un solo líder, como Trump, determinan las reglas. “Ese no es un mundo viable”, dijo.

La Casa Blanca descartó las declaraciones de Ocampo como “ridículas” y defendió las acciones de Trump como “acciones valientes para eliminar la amenaza planteada por un régimen terrorista desviado”. Un funcionario de la Casa Blanca añadió que el asesinato de civiles en la región por Irán mostró la necesidad de tales acciones.

Legitimidad de objetivos y derecho internacional

El embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, le dijo a CBS News que el control de Irán sobre infraestructura crítica, utilizada para reprimir a su pueblo y atacar a vecinos, hace que esas instalaciones sean objetivos legítimos. Sin embargo. Moreno Ocampo argumentó que los ataques de Irán a sus vecinos del Golfo, que no le habían atacado, también constituyen un delito de agresión según el derecho internacional.

Ni EE.UU. ., ni Israel, ni Irán son miembros del TPI; Sin embargo, la administración de Trump ha sancionado a varios jueces del tribunal en represalia por sus investigaciones sobre EE.UU. e Israel. Según el Estatuto de Roma, que estableció el TPI, atacar deliberadamente objetivos civiles que no sirven como objetivos militares se define como un crimen de guerra.

Aunque los sitios civiles pueden perder su protección si se usan con fines militares, los ataques deben adherirse a los principios del derecho humanitario internacional, distinguiendo entre combatientes y civiles. Los grupos de derechos humanos advierten que atacar centrales eléctricas iraníes podría devastar la vida civil, ya que los iraníes ya enfrentan apagones que afectan el bombeo de agua a sus hogares.

Escalada y consecuencias globales

Irán ha amenazado con retaliar atacando los sistemas energéticos y de agua de sus vecinos del Golfo si EE.UU. ataca sus instalaciones. El lunes, Trump pospuso su amenaza durante cinco días, afirmando que Irán negociaba, aunque funcionarios iraníes negaron esto. Misiles han caído cerca de instalaciones nucleares en Irán e Israel, lo que ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a llamar al conflicto “peligroso” y a instar la moderación.

Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado, le dijo al BBC que las amenazas de Trump contra las instalaciones energéticas de Irán son poco probables que sean legales. Dijo que es difícil ver cómo cualquier tal ataque sería justificado, ya que los objetivos no son claramente objetivos militares legales. Los bombardeos israelíes han atacado depósitos de combustible en y alrededor de Teherán, creando grandes bolas de fuego y enviando columnas gruesas de humo al aire.

Irán ha atacado infraestructura energética en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omán, Irak e Israel. La Agencia Internacional de Energía (AIE) informó que al menos 40 activos energéticos en nueve países han sido “severamente o muy severamente” dañados desde que comenzó el conflicto. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó los ataques de Irán a sus vecinos del Golfo, pero los críticos argumentan que la condena occidental se ve debilitada por la aparente abandono de EE.UU. de tales normas.

Brian Katulis, exoficial de seguridad nacional, dijo que las amenazas y acciones de Trump en Irán y Venezuela reflejan un “momento muy delicado para el orden internacional”. Arguyó que la incapacidad de EE.UU. para construir una coalición para garantizar el estrecho de Ormuz ha erosionado la confianza de los aliados en EE.UU., llevando a una era de “diplomacia de barco de mercancía”. La Casa Blanca rechazó esta caracterización, afirmando que Trump ha restaurado el estatus de EE.UU. como la nación más poderosa del mundo, protegiendo a EE.UU. y a sus aliados de un Irán armado con armas nucleares.

La administración de Trump ha criticado a sus predecesores por no haber frenado la amenaza de Irán durante 47 años, en su lugar manteniendo el statu quo mientras permitía que el régimen construyera su capacidad destructiva. A medida que el conflicto continúa, la comunidad internacional enfrenta una prueba crítica de si el orden basado en reglas puede preservarse o si el mundo se dirige hacia una nueva era de política internacional sin restricciones.