El presidente Donald Trump ha enfrentado creciente disensión dentro de su base al liderar operaciones militares contra Irán, con figuras influyentes del movimiento MAGA cuestionando públicamente su decisión. Entre quienes crítican los ataques se encuentran el ex presentador de Fox News Tucker Carlson y Megyn Kelly, así como el podcastero de Daily Wire Matt Walsh, todos con grandes seguidores en redes sociales y plataformas de video.

Fragilidad interna del movimiento MAGA

“Este es el conflicto de Israel. No es el conflicto de Estados Unidos”, dijo el ex presentador de Fox News Tucker Carlson en su podcast semanal. Sus comentarios reflejan un sentimiento más amplio entre algunos influyentes alineados con MAGA, quienes argumentan que los ataques militares contradicen el discurso antiintervencionista de Trump.

“Nadie debería tener que morir por un país extranjero”, dijo Megyn Kelly, otra ex presentadora de Fox News, en su podcast. Estas voces forman parte de una fracción creciente de conservadores que luchan por reconciliar los ataques contra Irán con el programa de Trump de ‘Primero Estados Unidos’, que históricamente ha oponido a compromisos militares costosos y prolongados.

Trump ha rechazado la crítica, afirmando que “MAGA es Trump” y acusando a sus detractores de traicionar el movimiento. La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, repitió este sentimiento, diciendo: “El presidente Trump es MAGA y MAGA es el presidente Trump”.

Contexto histórico y retórica política

Trump ha posicionado históricamente su postura como candidato contra la intervención militar extranjera, un punto clave de su campaña de 2016. En ese año, criticó la guerra de Irak como un “gran error” y buscó distanciarse de la herencia de su rival republicano Jeb Bush y su hermano, el ex presidente George W. Bush.

Durante la campaña electoral de 2024, Trump se llamó “el candidato de la paz” y prometió no iniciar una guerra. Su discurso de la noche de la elección incluyó la frase: “No voy a iniciar una guerra”. Sin embargo, las recientes acciones militares contra Irán han puesto a prueba esa promesa.

Stephen K. Bannon, ex estratega principal de Trump, advirtió que el conflicto con Irán podría convertirse en una carga política. Criticó las operaciones en su podcast, diciendo: “Eso no fue presentado en la campaña de 2024. Simplemente no lo fue. Vamos a perder apoyo”.

Disensión creciente e implicaciones políticas

La disensión dentro del movimiento MAGA ha generado un debate más amplio sobre los límites de la influencia de Trump. Whitney Phillips, profesora de política de información en la Universidad de Oregon, dijo que Trump está “probando severamente la lealtad de sus seguidores”. Señaló que Trump no está pidiendo a sus aliados pequeños compromisos, sino que les pide que reorienten completamente su identidad política.

Influencers conservadores como Matt Walsh, que anteriormente se alinearon estrechamente con Trump en temas como la inmigración y políticas culturales, ahora son vocales en su crítica. Walsh acusó a otros conservadores de inconsistencia, señalando que habían oposado históricamente una guerra con Irán, pero ahora apoyan los ataques.

“Los conservadores ahora dicen que Irán ha estado librando una guerra contra nosotros durante 47 años”, escribió Walsh en X. “Entonces, ¿por qué ninguno de ustedes llamó a un ataque contra Irán en algún momento hasta ahora?”

A pesar de esta oposición, la mayoría de las voces conservadoras siguen apoyando los ataques a Irán. Un análisis del Post de 5.000 publicaciones y podcasts de 79 figuras conservadoras encontró que la mayoría respaldó la operación militar, aunque emergieron más de una docena de críticos.

Una encuesta rápida realizada por The Washington Post encontró que el 52 por ciento de los estadounidenses se oponen a que Trump ordene ataques aéreos contra Irán, en comparación con el 39 por ciento que lo respalda. La incertidumbre del 9 por ciento de los encuestados resalta los riesgos políticos involucrados en la estrategia actual.

Sam Rosenfeld, profesor de ciencia política en la Universidad de Colgate, dijo que la oposición de los influyentes resalta un problema más amplio para Trump. Su aprobación es del 39 por ciento, lo cual es menor al que tenía antes de la dirección del Estado de la Unión del mes pasado. Rosenfeld señaló que hay una “sensación emergente de que la centralidad de Trump en la política de derecha tiene un final en el futuro no muy lejano”.

A medida que el conflicto continúa, Trump enfrenta el desafío de mantener la unidad dentro de su base. La Casa Blanca ha enfatizado que la operación forma parte de una estrategia más amplia de ‘Primero Estados Unidos’, con el objetivo de “eliminar la amenaza para nuestro pueblo y asegurar nuestro país y el mundo para generaciones futuras”.

Las próximas semanas serán críticas para determinar si Trump puede consolidar el apoyo o si la disensión dentro de su movimiento continuará creciendo. Con operaciones militares que se espera duren de cuatro a cinco semanas o más, la administración necesitará mantener un mensaje claro y consistente tanto ante el público como ante sus aliados políticos.