La Comisión de la ONU contra la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) ha emitido una interpretación legal que establece que los países tienen obligación legal de proporcionar amplias indemnizaciones por los daños de la trata atlántica, según un documento recientemente publicado. Los hallazgos, presentados en un documento titulado Recomendación General-40 y aprobado la semana pasada, argumentan que estas indemnizaciones deben abordar tanto la participación directa como indirecta en el comercio.

Obligaciones legales y medidas reparadoras

Según el documento, la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, ratificada en 1969, ahora obliga a los Estados a implementar “medidas reparadoras amplias para las personas de ascendencia africana, cubriendo todos los aspectos de los remedios”. Estas medidas reparadoras incluyen compensación monetaria, iniciativas no monetarias y reformas estructurales.

“Los Estados Partes deben implementar medidas reparadoras completas para las personas de ascendencia africana, cubriendo todos los aspectos de los remedios”, dijo la CERD en sus hallazgos. El comité enfatizó que la justicia reparadora implica un “amplio rango de medidas concebidas como monetarias, no monetarias y estructurales”.

Algunos países han intentado evitar la responsabilidad por injusticias históricas citando el “principio de intempestividad”, que argumenta que las acciones pasadas no pueden ser juzgadas por las leyes actuales. El documento de la ONU rechaza esto, afirmando que las obligaciones internacionales actuales requieren abordar los efectos continuos de la esclavitud, independientemente de su legalidad histórica.

Acciones concretas y transformadoras

“Independientemente de la caracterización legal de los actos históricos originales, los Estados Partes siguen obligados por sus obligaciones actuales bajo la convención para abordar las desigualdades estructurales”, dijo el documento, según informó The Guardian. También instó a que la compensación financiera sola es insuficiente, pidiendo “medidas transformadoras” como la apertura de archivos, la revisión de monumentos públicos y la creación de comisiones de la verdad independientes.

La miembro del comité Pela Boker-Wilson, que ayudó a redactar el documento, dijo que espera que los países vayan más allá de las expresiones de arrepentimiento y revisen políticas y leyes, pero “Estamos pidiendo a los Estados Partes que tomen acciones concretas y significativas”, dijo a Reuters. “Queremos afirmar el honor de quienes sufrieron, cuyo sufrimiento fue ignorado, minimizado o olvidado”.

Según Euronews.com, el documento se espera que sirva como una herramienta poderosa para respaldar las demandas de indemnizaciones, y representa un “momento decisivo”, añadió Boker-Wilson, para el movimiento global que busca justicia para los descendientes de los esclavizados.

Contexto internacional y resistencia

Aunque las demandas de indemnizaciones han ganado impulso internacionalmente, algunos gobiernos se han resistido; Por ejemplo, la Unión Europea y Gran Bretaña se abstuvieron de unirse a una resolución de la ONU sobre la esclavitud en marzo. Los críticos argumentan que los Estados e instituciones no deben ser responsables por crímenes históricos, una posición que el documento de la ONU desafía.

Según The Guardian, el panel de la CERD está compuesto por 18 expertos independientes en derechos humanos encargados de supervisar la implementación del tratado de 1969. El documento proporciona una nueva interpretación de las obligaciones del tratado, afirmando que los países tienen una obligación actual de abordar el legado de la trata atlántica.

Los hallazgos de la CERD indican que la justicia reparadora debe incluir acciones que vayan más allá de la compensación financiera, esto incluye reconocer las injusticias históricas, educar al público y desmantelar las desigualdades estructurales. La publicación del documento marca un cambio significativo en el enfoque legal internacional sobre el legado de la esclavitud.