WASHINGTON — Los republicanos, divididos sobre la posibilidad de un segundo proyecto de reconciliación presupuestaria, ignoraron las recientes dudas del ex presidente Donald Trump el jueves, con los conservadores insistiendo en que el proceso exento de filibusteros sigue siendo viable para lograr victorias políticas importantes antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026.

El senador John Kennedy, republicano de Luisiana, uno de los principales partidarios de la medida, desestimó el cambio de postura de Trump. ‘Un día está bien con ello y al día siguiente no’, dijo Kennedy. Afirmó que los republicanos ‘no han hecho nada’ desde el megalegislativo del año pasado y llamó a actuar ahora.

El Comité de Estudio Republicano, que representa a docenas de conservadores en la Cámara de Representantes, ha celebrado sesiones de escucha desde agosto sobre ‘Reconciliación 2.0’. Su marco de enero se centra en cambios en vivienda, atención médica y energía. El representante August Pfluger, republicano de Texas, presidente del grupo, lo llamó ‘el vehículo perfecto’ para impulsar ‘la agenda America First de Trump en 2026’. ‘Este es nuestro momento, y planeamos aprovecharlo al máximo’, dijo Pfluger en un comunicado.

El representante Kevin Hern, republicano de Oklahoma, ex presidente del Comité de Estudio Republicano y miembro de la dirección, coincidió en la optimista. ‘Siempre hay una posibilidad hasta que no la haya’, dijo Hern.

Los republicanos más veteranos, sin embargo, ven poco camino hacia adelante. El presidente de Ways and Means, Jason Smith, republicano de Missouri, dijo en una entrevista que estaría dispuesto a aceptar otra ley, pero no puede contar con los votos. Los republicanos de la Cámara aprobaron la medida del año pasado en julio por un margen mínimo, en una votación a favor del partido. Con su mayoría ahora aún más delgada, no pueden permitirse más de una traición.

‘Me encantaría un segundo proyecto de reconciliación, pero no puedo contar los votos’, dijo Smith. ‘Y no tenemos los votos para una segunda reconciliación.’

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, y otros líderes de la Cámara no han descartado la posibilidad, llamándola una discusión activa. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, reconoció el interés de algunos miembros, pero instó a la realidad. Los republicanos necesitarían 51 votos en el Senado para que la ley pase, mientras navegan por enmiendas demócratas. ‘Tenemos que tener una razón para hacerlo’, dijo Thune en una entrevista.

La oposición de Trump pesa mucho. Criticó las limitaciones de la reconciliación durante una reunión de otoño con republicanos del Senado, promoviendo en su lugar eliminar el filibuster —una idea rechazada por muchos del partido. El jueves, Trump publicó en Truth Social pidiendo un ‘filibuster de palabras’ para una ley sobre elecciones del Partido Republicano. El Senado planea una votación, aunque la mayoría de los republicanos se oponen a cambiar el umbral de 60 votos.

La división se hará patente el próximo mes en el retiro de los republicanos de la Cámara en el sur de Florida. Una reunión cerrada en diciembre se volvió tensa, con el representante vulnerable Mike Lawler, republicano de Nueva York, declarando que una ley así ‘nunca’ ocurriría. Los republicanos del Senado mencionaron brevemente el tema en su reciente retiro, enfocándose en lugar en medidas bipartidistas sobre vivienda, permisos y transporte, según dijeron los asistentes.

El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, quiere avanzar con una resolución presupuestaria para la reconciliación que se centra en gastos militares y de la frontera, costos de atención médica y fraude en servicios sociales. Sin embargo, los miembros del comité dijeron que Graham carece de un cronograma firme y del respaldo de la dirección. ‘No sé cómo avanzar sin el visto bueno del líder de la mayoría’, dijo Kennedy. Se burló del enfoque bipartidista de Thune: ‘Amo al senador Thune como un taco, pero necesita alejarse del volante si cree en eso. No habrá ninguna ley bipartidista — estamos en el centro de las elecciones de mitad de mandato. Nuestra única oportunidad de obtener algo es la reconciliación.’

El contenido sigue siendo un punto de conflicto. Los conservadores del Senado miran reformas en salud omitidas del proyecto del año pasado debido a las restricciones de la regla de Byrd. Las conversaciones en la Cámara sobre codificar las tarifas de Trump se derrumbaron después de que seis republicanos votaran en contra de impuestos a importaciones canadienses este mes. Más votaciones sobre tarifas se avecinan. Smith repitió: ‘No habrá un segundo proyecto de reconciliación.’

El paquete de impuestos de 5 billones de dólares del año pasado facilitó el primer megalegislativo a través de negociaciones brutales. Los líderes republicanos dudan que puedan repetirlo sin la participación directa de Trump para movilizar votos —participación que no muestra signos de ofrecer.