Sultan Al Jaber, CEO de la empresa nacional de petróleo de Abu Dhabi (Adnoc), afirmó que el estrecho de Ormuz no está abierto, a pesar de que se acordó un cese al fuego esta semana. Esta afirmación se produce cuando el precio del crudo Brent se acerca a los 100 dólares el barril el jueves, impulsado por las preocupaciones sobre la estabilidad del Medio Oriente.

El estrecho de Ormuz y la militarización de la navegación

Al Jaber destacó que el paso por el importante canal está sujeto a “permiso, condiciones y capitalizar políticamente” por parte de Irán. Afirmó que la seguridad energética y la estabilidad económica mundial dependen de que el estrecho esté abierto “completamente, sin condiciones y sin restricciones”. En una publicación en LinkedIn, advirtió contra la militarización del canal, llamándolo un precedente peligroso que socava el principio de libertad de navegación, que sostiene el comercio global y la estabilidad de la economía mundial.

Al Jaber señaló que aproximadamente 230 buques están cargados de petróleo y listos para navegar, y cada buque que siga debe poder navegar libremente por el corredor sin condiciones. Añadió que ningún país tiene derecho legítimo para decidir quién puede pasar y bajo qué términos.

El control de Irán y la fragilidad del cese al fuego

Irán cerró efectivamente el estrecho de Ormuz, por el cual normalmente fluiría una quinta parte del petróleo y el gas, tras que EE.UU. e Israel iniciaran sus ataques a finales de febrero. Se estima que al menos 1.400 barcos están anclados en ambos lados del paso entre el Golfo y el Golfo de Omán.

El plan de cese al fuego de 10 puntos de Teherán permitiría a Irán y Omán cobrar una tarifa de hasta 2 millones de dólares (1,5 millones de libras esterlinas) por barco a los buques que transiten por el estrecho. Las preocupaciones de que pocos barcos hayan pasado por el estrecho desde que se anunció el cese al fuego entre EE.UU. e Irán impulsaron los precios energéticos el jueves, mientras los mercados accionariales retrocedieron en Asia y Europa, ya que el cese al fuego de dos semanas en Irán parece cada vez más inestable, con Israel continuando sus ataques contra Líbano y EE.UU. e Irán amenazando con un regreso a la acción militar.

Precios energéticos y volatilidad del mercado

Un día después de que EE.UU. e Irán anunciaran un cese al fuego de último momento, incluyendo un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz, siguen existiendo muchas preguntas, y hay señales de que el acuerdo ya ha sido roto, causando inquietud en los mercados. El crudo Brent, el referido global, subió más del 4% el jueves, superando los 99 dólares el barril, mientras que el crudo ligero de Nueva York subió un 8% hasta alcanzar un máximo de 102,20 dólares el barril.

El miércoles, el Brent cayó un 13,29%, alcanzando un mínimo de cuatro semanas de 94,75 dólares el barril. Los precios de la gasolina también subieron nuevamente, con el contrato de gas natural del Reino Unido para el mes siguiente subiendo casi un 1% a 115,23 peniques por termia, tras caer un 15% el miércoles tras el anuncio del cese al fuego. Las futuras de gas natural europeo subieron a 46,5 euros por megavatio hora el jueves, recuperándose de un mínimo de cinco semanas. Habían caído casi un 15% a 45,30 euros por megavatio hora el miércoles.

Andrew Bailey, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, un organismo internacional que monitorea el sistema financiero global, dijo que la guerra en el Medio Oriente había sido “un gran impacto” en las últimas semanas, lo que ha provocado “una volatilidad mucho mayor” en los mercados. Al comparecer ante la comisión del Parlamento Europeo sobre asuntos económicos y monetarios, Bailey dijo: “Al menos ayer nos levantamos y descubrimos que el mundo aún estaba ahí, pero obviamente es muy volátil. Ayer fue un buen ejemplo para ilustrarlo”.

Agregó que “el sistema bancario es resiliente”. Bailey también dijo, hablando personalmente, que una de las lecciones de la guerra con Irán fue que había cambiado la economía a favor de la energía renovable, para reducir la dependencia del Reino Unido del gas natural.

Los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait dijeron que sus defensas aéreas habían interceptado drones de Irán, mientras que el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, dijo que Israel y EE.UU. habían violado varios puntos del acuerdo. Los Guardianes Revolucionarios amenazaron con una “respuesta que causará arrepentimiento” si Israel no dejaba de atacar Líbano. La agencia de noticias Fars informó que el paso de los tanqueros de petróleo por el estrecho se detuvo debido a los ataques de Israel contra Líbano el miércoles, los peores desde el inicio de la guerra, matando al menos a 254 personas y herido a al menos 837.

Donald Trump publicó en su plataforma Truth Social que las fuerzas estadounidenses “permanecerán en el lugar y alrededor de Irán hasta que el REAL ACUERDO alcanzado se cumpla completamente”. Amenazó con que, si no se cumpliera, la acción militar sería “más fuerte de lo que nadie haya visto antes”.

En los mercados accionariales asiáticos, el Nikkei de Japón cayó un 0,7% después de la subida del 5,4% del miércoles, mientras que el Kospi de Corea del Sur perdió un 1,6% después de subir un 7,5% el día anterior, y el Hang Seng de Hong Kong cayó un 0,5%. Los mercados europeos también cayeron, ya que la optimista subida del miércoles se desvaneció. El índice FTSE 100 del Reino Unido cerró aproximadamente plano, mientras que el Dax alemán cayó un 1,1% y el Cac francés descendió un 0,2%. El índice pan-europeo Stoxx 600 cayó un 0,1% después de la subida cercana al 4% del miércoles, su mejor día desde 2022.

Los mercados estadounidenses subían en la tarde temprana en Wall Street. Hay señales de progreso, ya que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el vicepresidente, JD Vance, lideraría una delegación a Islamabad, con la primera ronda de negociaciones programada para la mañana del sábado.

Mohit Kumar, economista europeo jefe de Jefferies, dijo: “A pesar de la naturaleza frágil del cese al fuego, creemos que el acuerdo se mantendrá. No porque creemos que se haya encontrado una solución, sino debido al principio de MAD (destrucción mutua asegurada). Hemos llegado a un punto en el que ambas partes desean un cese al fuego, ya que continuar la guerra asegura un resultado negativo para ambas. Trump quiere un acuerdo porque no tiene el apoyo de su base Maga para continuar con la guerra. EE.UU. e Israel han comprendido que sin una solución para interceptores de drones económicos y una forma de evitar el estrecho de Ormuz,