共同作戦の詳細

関係筋によると、ネタニヤフ首相はイランの核開発と地域影響力拡大を巡る緊張の高まりの中で、カシミーニー氏を排除するための米伊共同作戦を強く求めていた。しかし、トランプ氏は直接的な軍事行動を伴わない、より限定的な作戦を承認した。

ホワイトハウスに近い関係筋は、ネタニヤフ首相の要請は「深刻な検討対象」だったが、トランプ氏は「そのような大胆な行動による影響が懸念された」と述べた。関係筋は、トランプ氏はイランとの直接対決を避けたいと考えていたと語った。

提案された作戦は、カシミーニー氏の生命に危害を加えるものではなく、イランの軍事施設を対象とした情報収集と標的攻撃を含むものだった。この決定は、イランの影響力を抑えることなく、全面的な戦争に発展させないという戦略の一環としてなされた。

米伊関係への影響

トランプ氏がイランにおける秘密作戦を承認したという情報は、米伊関係の性質や今後の対立の可能性について疑問を投げかけている。この動きは、トランプ氏が初期の政権時代に採択した政策の延長に位置付けられ、イランの核開発対策と地域の同盟国であるイスラエルの支援に焦点を当てている。

米国高官は、この作戦は「イランがさらなる挑発を許容しないというメッセージを送るためのもの」だと語った。しかし、同高官はこの作戦が「全面的な戦争に発展する可能性を避けるために慎重に調整された」とも述べた。

イランは長年、米国が地域のライバル国を支援し、その主権を脅かしていると非難してきた。2018年、米国は共同全面行動計画（JCPOA）から撤退し、以降、イランは米国の制裁下に置かれている。トランプ氏がJCPOAから離脱した理由は、イランの核活動が十分に制限されていないと信じていたためである。

専門家の見解

専門家たちは、この秘密作戦の承認について、地域の安定化に寄与する「計算された動き」とする一方で、イランとの紛争リスクが高まる可能性があると警告している。

コロンビア大学の政治学者エミリー・カーター博士は、「米国はイスラエルへの支援と中東での新たな戦争を避けるというバランスを取ろうとしている」と語った。「トランプ氏のアプローチは常に対抗ではなく抑止に重きを置いている。この作戦もその戦略に合致している。」

一方、ミシェル・リー博士は、この作戦がイランにとって挑発行為と見なされる可能性があると警告した。「イランが米国が指導部を標的にしていると感じれば、より強硬な対応を取る可能性がある。これは双方が望まない深刻な緊張を招く恐れがある。」

関係筋によると、この作戦は2020年、トランプ氏が政権を離れた直後に承認された。このタイミングは、作戦が政権移行期に実施されたのか、それともバイデン政権のイラン対応のより寛容な姿勢により延期されたのかという憶測を呼んでいる。

この作戦の発表は、米国がイランに対する立場を再評価している時期に重なっている。バイデン政権はJCPOAへの再参加を望んでいるが、イランの核活動と米国の合意離脱に関する意見の対立により、交渉は停滞している。

元国務省高官は、「米国はイランと交渉する必要があるが、その安全利益を損なってはならない」と述べた。「この作戦は米国が依然として毅然とした姿勢を取ることを示しているが、外交と軍事行動のバランスを取るという課題を浮き彫りにしている。」

この秘密作戦の承認は、イスラエルが米国の対イラン政策にどの程度関与しているかという疑問も引き起こしている。ネタニヤフ首相は長年、イランに対して強硬な姿勢を主張しており、その影響力はトランプ政権においても明確に記録されている。

元ホワイトハウス高官は、「ネタニヤフ首相の共同作戦要求は、イスラエルが米国のイラン政策にどの程度深く関与しているかを示している」と語った。「しかし、トランプ氏がより限定的な作戦を承認したことは、彼がネタニヤフ氏の計画に完全にコミットしていなかったことを示唆している。」

関係筋は、この作戦はイランの地域影響力対策の一環であり、シリア反政府勢力の支援や、レバノンやイエメンなどでのイランの軍事プレゼンスの削減を促すことを含むと述べた。

軍事アナリストは、「米国はイランと直接対決することなくその影響力を抑えることを目指している」と語った。「この作戦は戦争に至らないメッセージを送る手段だ。」

この秘密作戦の承認は、バイデン政権下における米伊関係の未来についても疑問を投げかけている。一部の専門家は、バイデン政権がより外交的なアプローチを取るだろうと考えているが、他の専門家はイランの核開発に対して毅然とした姿勢を維持するだろうと主張している。

「バイデン政権はイランと交渉したいと明確にしているが、同時に、イランからの脅威を許容しないという姿勢を示す必要がある。」