メリーランド大学が実施した最新の世論調査によると、米国がイランを攻撃する事を支持する米国民は21％にとどまっている。これは、中東の国に対する軍事行動への懸念が広がっていることを示している。調査は、緊張の高まりが予想される直前に実施された。調査結果によると、49％の応答者がそのような行動に反対し、30％は未定である。

軍事行動に対する世論

この調査結果は、米国民がイランに対する軍事行動を検討する際に深い分断があることを示している。トランプ大統領とイスラエルの最近の行動によって緊張が高まったにもかかわらず、多数の米国民は攻撃に反対している。

共和党支持者の中でも、攻撃への支持はさらに分断されている。共和党支持者のうち、40％のみが攻撃を支持し、25％は反対し、35％は未定である。これは、伝統的に積極的な外交政策を支持してきた党の中でも、依然として懸念が強いことを示している。

さらに状況を複雑にしているのは、リーダーシップに対する世論の認識である。先週実施されたAP-NORCの世論調査によると、米国民の27％のみがトランプ大統領が軍事力の運用を適切にできると信じている。政治的中立派の間では、その数字は14％にとどまる。これは、軍事行動に関する決定に対する信頼が欠如していることを示している。

イランの核開発への懸念

攻撃への支持率は低いものの、調査は米国成人のほぼ半数（47％）がイランの核開発について極めて高い関心を持っていることを示している。さらに31％はやや懸念している。これは、イランの核開発がもたらす潜在的な脅威に対する広範な意識を示している。

これらの懸念は新鮮なことではない。イランの核開発は長年にわたり議論の的となっており、さまざまな政権がイランが核兵器を開発する可能性を懸念してきた。しかし、現在の世論の不安は異常に高い。これは、米国とイスラエルの指導者による最近の地理政治的発言や発展に起因している可能性がある。

メリーランド大学の調査によると、イランへの攻撃に対する世論の支持率の低さは、米国における軍事行動に対する広範な傾向を反映している。過去10年間、米国民は特に結果が不確実であるか、拡大のリスクが高い軍事行動に対して、ますます消極的であることが調査で一貫して示されている。

2011年のリビア侵攻や2017年のシリア空爆の直前にも、同様の世論が見られた。両方のケースでは、軍事行動への支持率は比較的低く、多くの米国民がその介入の必要性や効果性を疑っていた。

将来的な政策への影響

これらの世論調査の結果は、将来的な米国の外交政策の決定に大きな影響を与える可能性がある。イランへの攻撃に反対する米国民の多数がいるため、軍事行動を取るような決定は、一般市民だけでなく、議会内でも大きな政治的抵抗に直面する可能性がある。

分析家たちは、トランプ大統領が潜在的な軍事行動を正当化するため、即時的な脅威の明確な証拠を提示する必要があると指摘している。そのような証拠がなければ、政府は米国民や国際的な同盟国からの反対に直面する可能性がある。

さらに、大統領の軍事力の運用に対する信頼が低いため、潜在的な攻撃を支持する世論を動員する努力は複雑になる可能性がある。政府は、両党の支持や国際的な同盟国に依拠して、そのような行動を正当化する必要がある。

緊張が続く中、今後の数週間は、米国がイランに対して軍事行動を取るかどうかを決定する上で重要となる。攻撃が実施されるかどうかに関係なく、世論の懸念は政治的風景を形成する中心的な要因となるだろう。