도운닝 스트리트는 페르ナン데스 제도의 주권이 영국에 있다는 점을 강조했다. 이는 미국이 이 지역에 대한 입장을 재검토할 수 있다는 보도가 나온 뒤 나온 입장을 반영한다. 로이터 통신은 내부 펜타곤 이메일에서 미국이 NATO 동맹국들이 이란 전쟁에서 미국을 지원하지 않았다는 이유로 제재 옵션을 검토하고 있다는 내용을 보도했다.

미국, NATO 동맹 강화 추진

펜타곤 대변인은 이메일 존재 여부에 대해 언급하지 않았지만, “대통령이 신뢰할 수 있는 옵션을 확보해 동맹국들이 더 이상 종이호랑이가 되지 않도록 하고, 그들의 역할을 할 수 있도록 하겠다”고 말했다. 이어 “도널드 트럼프 대통령이 말했듯, 미국이 NATO 동맹국들을 위해 한 것이 많음에도 불구하고, 그들은 미국을 위해 없었다”고 덧붙였다.

페르ナン데스 제도는 대서양 남서부에 위치한 영국의 해외 영토로, 영국과 아르헨티나 간 주권 분쟁이 이어지고 있다. 금요일, 노 10 대변인은 “페르ナン데스 제도 주민들은 과거 투표에서 영국 해외 영토 유지에 찬성했고, 우리는 항상 제도 주민들의 자결권과 주권이 영국에 있다는 점을 지지해 왔다”고 말했다.

역사적 및 현행 입장을 밝혀

총리실 대변인은 “영국의 입장을 명확히 밝히고 있다”며, “주권은 영국에 있으며, 제도 주민들의 자결권이 우선시된다”고 강조했다. 이어 “이 입장을 미국 정부에 일관되게 전달해 왔고, 앞으로도 변함이 없을 것”이라고 말했다.

Falklands 전쟁 당시 HMS Ardent을 지휘했던 웨스트 경은 미국 국방장관 페트 헤그세스를 “멍청하다”고 비판하며, NATO에 대한 이해가 부족하다고 지적했다. “헤그세스는 NATO가 미국을 위해 아무것도 하지 않았다고 말하지만, 미국이 NATO를 위해 훨씬 더 많이 했다. Article 5가 발동된 유일한 사례는 미국을 방어하기 위해 NATO가 발동한 것이었다”고 말했다. “그는 정말 멍청하고, 이 문제에 대한 지식이 부족하다”고 덧붙였다.

NATO Article 5에 따르면, 한 회원국에 대한 무력 공격은 모든 회원국에 대한 공격으로 간주되며, 공격을 받은 회원국은 북대서양 지역의 안전을 회복하고 유지하기 위해 필요한 조치를 취해야 한다. Article 5가 발동된 유일한 사례는 2001년 9/11 테러 이후였다.

정치적 반응과 외교적 긴장

이전 미국 정부들은 페르ナン데스 제도의 영국 실질 관할을 공식적으로 인정했지만, 주권 문제에 대한 공식 입장을 밝히지는 않았다. 제도 정부는 성명을 통해 “페르ナン데스 제도는 영국 정부가 자결권을 수호하고 방어할 것이라고 약속한 점에 대해 완전한 신뢰를 가지고 있다”고 밝혔다.

보수당 리더 케미 바덴치는 미국의 입장을 “완전한 오류”라고 비판하며, “우리는 페르ナン데스 제도를 지지해야 한다. 이 지역은 영국 영토이다”고 말했다. 리폼 영국의 닉 그레이지는 “이 문제는 협상의 여지가 없다. 페르ナン데스 제도의 주권 문제를 논의할 가능성은 전혀 없다”고 강조했다. 그는 올 하반기에 아르헨티나의 재비 미레이 대통령과 만나 이 문제를 제기할 것이라고 덧붙였다.

리버럴 디모크라트당 리더 에드 데이비 경은 왕실의 미국 방문을 취소할 것을 다시 한 번 촉구했다. “이 신뢰할 수 없고 해로운 대통령은 우리 나라를 계속 모욕해서는 안 된다”고 말했다. 이 보도는 킹 찰스 3세와 퀸 캐밀라가 미국을 방문해 트럼프와 회담하기 전 3일 만에 나왔다.

백악관은 아직 이 보도에 대한 입장을 밝히지 않았지만, 이는 미국과 영국 간 외교적 긴장이 고조되고 있는 시점에서 또 다른 갈등 요인이 될 수 있다. 트럼프 대통령은 이란 전쟁 당시 영국이 제공한 지원 수준에 대해 “불만족스럽다”고 말한 바 있다. 케어 스터머 경은 반복적으로 영국이 더 큰 충돌에 끌려가지 않을 것이라고 강조했다.

한편, NATO 공식 인사는 미국이 스페인을 NATO에서 추방하려는 움직임을 제기한 보도에 대해 “NATO 창설 조약에는 회원국 탈퇴나 추방 규정이 없다”고 밝혔다. 이전에 스페인의 페드로 산체스 총리는 “우리는 이메일을 기반으로 일하지 않는다. 공식 문서와 미국 정부의 공식 입장을 기준으로 일한다”고 말했다.