바나드시 국회에서 헌법 개정 협의체 설치를 둘러싼 논쟁이 일어났으며, 내무장관 살라우딘 아흐메드와 이슬람주의 정당 지도자 샤피크우르 라만이 법적 근거를 두고 갈등을 빚었다. 이 논쟁은 헌법 개정에 대한 정치적 갈등을 드러냈다.

반대파 지도자, 협의체 지연에 우려 표명

이슬람주의 정당의 지도자이자 반대파 지도자인 샤피크우르 라만은 국회 회의에서 헌법 개정 협의체 설치가 7월 헌법 개정 실행령에 명시된 기한 내에 이루어지지 않은 점을 지적했다. 라만은 이에 대해 헌법 개정 실행령이 새로운 정치 체계와 개혁을 이끌어내기 위한 기반이 되어야 한다고 강조했다.

라만은 “헌법 개정 협의체는 개혁 과정에서 투명성과 국민 참여를 보장하는 핵심 기구이다. 이 기구가 없으면 민주주의 원칙을 회피하려는 세력이 공백을 악용할 수 있다.”라고 말했다.

내무장관, 협의체 존재 법적 근거 부정

이에 대해 내무장관 살라우딘 아흐메드는 바나드시 헌법에 헌법 개정 협의체를 인정하지 않는다고 밝혔다. 아흐메드는 총리가 대통령에게 협의체를 소집하도록 조언할 권한이 없으며, 이는 법적으로 인정되지 않는다고 주장했다.

아흐메드는 “헌법은 헌법 개정 협의체를 인정하지 않으므로 대통령은 그러한 회의를 소집하지 않았다. 반대파는 법적 현실에 기반하지 않은 방식으로 이 문제를 제기하고 있다.”라고 말했다.

아흐메드는 라만이 헌법 개정 문제를 국회 업무 조정위원회에서 논의하도록 제안하며, 이 문제는 더 공식적인 의회 절차를 통해 해결해야 한다고 주장했다.

7월 헌법 개정 실행령에 따르면, 헌법 개정을 감독하는 협의체는 특정 기한 내에 구성되어야 했다. 그러나 아직 회의가 소집되지 않아 반대파 지도자들 사이에서 우려가 커지고 있다.

의회 임의 회의에서의 논쟁

이 논쟁은 일정에 없는 임의 회의에서 발생했으며, 일요일 오전 11시에 시작되었다. 이 회의는 샤피크우르 라만의 요청으로 열렸으며, 헌법 개정 협의체에 대한 임의 논의를 위해 마련되었다.

의장 하피즈 우딘 아흐메드는 질문-답변 세션 이후 라만에게 발언을 허락했으며, 논쟁이 진행되었다. 논의는 신속히 격화되었으며, 양측은 법적 및 헌법적 근거를 제시하며 서로 대립했다.

이 회의는 정기 의정 일정에 포함되지 않았으며, 정치인, 법률 전문가 및 시민사회 단체의 주목을 받았다. 많은 관찰자들은 이 논쟁이 바나드시 정치 풍경 내에서의 갈등 심화를 드러냈다고 지적했다.

전문가들은 헌법 개정 문제는 새로운 것이 아니며, 과거에도 1972년 헌법과 이후 개정안을 둘러싼 논쟁이 있었다고 지적했다. 그러나 현재 논쟁은 2024년에 채택된 7월 헌법 개정 실행령에 초점이 맞춰져 있다.

법률 전문가들은 헌법 개정 협의체의 부재가 핵심 개혁의 실행을 저해할 수 있다고 지적했다. 7월 헌법 개정 실행령은 개혁 과정을 간소화하고 국민 참여를 보장하기 위해 설계되었지만, 협의체의 참여 없이는 실행 효과가 의심스럽다고 전문가들은 지적했다.

다카 대학 헌법학 교수인 파리드 아흐메드 박사는 “7월 헌법 개정 실행령은 헌법 개정을 투명성과 국민 지지를 바탕으로 하도록 하기 위한 핵심 기구로 설계되었다. 협의체가 없으면 개혁 과정은 임의적이고 정치적 성향에 따라 이끌릴 수 있다.”라고 말했다.

오는 주에 이어지는 의회 회의에서 헌법 개정 협의체에 대한 논쟁은 여전히 중심 주제가 될 것으로 보인다. 정부는 아직 7월 헌법 개정 실행령에 명시된 법적 조항에 따라 협의체를 구성할 계획을 발표하지 않았다.

바나드시의 정치적 및 법률적 환경이 계속 변화하는 가운데, 헌법 개정 협의체의 구성은 정부가 민주주의 원칙과 헌법 개정에 대한 약속을 얼마나 지키는지를 판단하는 기준이 될 수 있다.