린지 클랜시(36)는 2023년 매사추세츠 주 자택 지하실에서 자신의 세 자녀를 살해한 혐의로 재판을 받고 있다.

첫-degree 살인죄로 기소된 클랜시는 살인 자체를 부정하지 않았다. 하지만 변호인은 당시 클랜시가 산후 정신병에 걸려서 선과 악을 구분할 수 없었다고 주장한다.

검찰은 클랜시가 계획적이고 의도적으로 자녀를 살해했으며, 당시 선과 악을 구분할 수 있었다고 주장하고 있다.

배심원 옵션: 무죄 또는 정신병으로 무죄

월요일 오전, 여자 9명 남자 3명으로 구성된 배심원단은 계속해서 논의를 이어갈 예정이다. 배심원은 무죄, 정신병으로 인한 무죄, 첫-degree 살인, 두-degree 살인, 과실치사 등 5가지 판단을 내려야 한다.

이 결정은 산후 정신병 방어에 달려 있다. 변호인단은 클랜시가 막내아이를 낳은 후 환청을 들었다고 주장한다. 그 환청은 자녀를 죽이라고 명령했다고 한다.

전문 증인들은 이 병의 심각성을 설명했고, 가족들은 클랜시의 정신 상태를 증언했다.

매사추세츠 주 법에 따르면 클랜시는 자신의 정신병이나 범죄 책임 부재를 입증할 의무가 없다.

검찰은 클랜시가 범죄 책임이 있었다는 점을 합리적인 의심을 제거할 수준으로 입증해야 한다고 밝혔다. 형사 변호사 엘리스 헤르손이 BBC에 전했다.

검찰은 클랜시가 당시 정신병을 겪지 않았다는 점이나, 정신병이 있더라도 행동을 통제하고 잘못을 알았다는 점을 입증해야 한다.

무죄 판결은 클랜시가 석방되는 결과가 되지만, 이는 거의 불가능하다. 더 가능성 있는 것은 정신병으로 인한 무죄 판결로, 클랜시는 병원에서 격리될 예정이다.

첫-degree 살인

이것은 클랜시에게 가장 심각한 결과다. 첫-degree 살인으로 유죄 판결을 받으면, 다른 사람을 계획적으로 살해했다는 의미다.

매사추세츠 주에서는 이 혐의로 유죄 판결을 받으면 감형 없이 종신형이 확정된다.

뉴욕 법학교수이자 정신 건강법 전문가인 헤더 쿠코로는 BBC에 말했다. 클랜시가 배심원의 시선에서 ‘악마’로 보여져야 첫-degree 살인으로 유죄 판결을 받을 수 있다고.

배심원은 극도의 잔혹성이나 계획성을 인정해야 클랜시를 유죄로 판결할 수 있다. 이는 검찰이 감경 요인이 없음을 입증했다는 뜻이다.

이 경우, 정신병이나 결함은 감경 요인이 될 수 있다.

검사 제니퍼 스프레그는 결론 발언에서 클랜시가 정신병을 겪고 있었다는 점은 분명하지만, 그 병이 선과 악을 구분할 수 없을 만큼 심각하지 않았다고 주장했다.

검찰 측 전문 증인들은 클랜시가 자녀를 죽이라고 명령했다고 주장하는 환청을 실제로 들었는지에 의문을 제기했다.

두-degree 살인 및 과실치사

매사추세츠 주 법상 첫-degree 살인이 아닌 모든 살인은 두-degree 살인으로 분류된다.

이 혐의는 계획 없이 악의나 극단적 과실로 범한 살인을 의미한다.

쿠코로 교수는 BBC에 말했다. ‘이 판결을 내리려면 배심원이 살인으로 이어진 행동이 계획적이거나 예정된 수준에 이르지 않았다는 점을 확신하지 못할 수 있다. 대신 클랜시는 특정 시점에 살인 기회를 인식하고 행동했다고 판단할 수 있다’고.

두-degree 살인으로 유죄 판결을 받으면 클랜시는 종신형을 선고받지만, 가석방이 가능하다.

법관은 배심원에게 클랜시를 과실치사로 유죄 판결할 수 있는 또 하나의 옵션을 제시했다. 이는 변호인단과 검찰 사이에서 이견이 있었던 사안이다.

과실치사는 실수, 오해 또는 소홀로 인해 사망을 초래한 행위로 정의된다. 최대 20년의 징역형이 선고된다.

전문가들은 과실치사 판결과 두 가지 살인 판결 사이의 중요한 차이점은 의도 여부라고 말했다.

쿠코로 교수는 BBC에 말했다. ‘이 옵션은 배심원이 살인을 계획적이거나 계산된 것이 아니라는 점을 인정할 수 있도록 해준다. 대신 클랜시가 순간적으로 행동하기로 결정했다고 판단할 수 있다’고.

검찰은 과실치사로 유죄 판결을 받기 위해 클랜시가 자녀의 사망을 의도했다는 점을 입증할 필요가 없다고 추가했다.