대법원은 트럼프가 부과한 광범위한 관세를 무효화했다. 이에 포함된 것은 10% 기준 관세율과 주요 무역 파트너국에 대한 추가 관세였다. 이 관세는 미국에 들어오는 페타니움과 관련된 수입품을 대상으로 했다. 판사들은 국제긴급경제권한법이 대통령이 그러한 관세를 부과할 권한을 부여하지 않으며, 이는 의회만이 가진 권한이라고 판결했다.

국내 유통협회(National Retail Federation)는 이 판결을 환영했다. 디비드 프렌치 회장은 뉴욕타임스에 “이 결정은 미국 기업과 제조업체에게 필요한 확실성을 제공한다”고 밝혔다. 그는 기업들이 관세 비용을 부담한 경우 환급이 가능할 것으로 기대한다고 밝혔다.

프렌치 회장은 “이 환급금은 경제적 부스터 역할을 할 것”이라고 덧붙였다. 기업들은 이 자금을 운영, 직원, 고객에 재투자할 수 있을 것이라고 설명했다.

하지만 미국 소비자들은 이 관세 환급을 받을 가능성이 거의 없다. 지난해 미국 기업과 소비자들이 관세 비용의 약 90%를 부담했다는 것이 뉴욕 연방은행의 연구에서 밝혀졌다. 이는 트럼프 대통령이 외국이 관세를 부담했다는 주장과 정면으로 충돌한다.

트럼프가 관세를 발표한 이후 유통 업계의 경영진들은 강력히 반대해왔다. 이 관세는 의류, 신발 및 소비재에 큰 타격을 주었으며, 수입업체들은 가격 인상을 통해 비용을 소비자에게 전가했다. 이 사건은 무역 단체와 영향을 받은 기업들의 소송에서 비롯됐다.

판결 이후 유통 업계의 거래량이 급증했다. 투자자들은 앞으로 비용이 낮아질 것으로 기대하고 있다. 중국, 베트남 등 다른 국가에서 수입에 의존하는 공급망이 가장 큰 혜택을 받을 것으로 보인다. 분석가들은 달러트리와 애버크로미비 앤 피치 같은 유통업체에서 가격 인하 또는 이익률 개선이 가능할 것으로 전망했다.

이 판결은 수개월간의 법적 분쟁을 마무리한다. 대법원에 이르기 전, 하급 법원들은 관세의 법적 근거에 대해 분란을 빚었다. 6대3의 표결은 보수 성향 판사들이 다수를 이룬 것으로 결정됐다.

지금 기업 리더들은 실행 세부사항을 기다리고 있다. 이 판결은 동일한 권한으로 새로운 관세 부과를 중단한다. 기존 관세는 환급 절차를 거치게 되지만, 일정은 아직 불확실하다. 상공부 관계자는 공식적으로 언급하지 않았다.

경제학자들은 이 판결이 파급 효과를 가져올 것으로 기대한다. 더 저렴한 수입품은 의류 및 일상용품의 인플레이션 압력을 완화시킬 수 있다. 뉴욕 연방은행의 분석에 따르면, 지난해 관세는 가구들의 비용에 수십억 달러를 추가했다. 가정들은 영향을 받은 상품에 평균 수백 달러를 더 지출했다.

중심 시장에서 일부 상승폭이 줄어들었다. 뉴욕에서 오전 12시 직전 빅토리아의 시크릿 주가는 4.2% 상승했다. 무역에 민감한 부문에서의 경기 회복 기대감으로 전반적인 시장은 소폭 상승했다.