트럼프 행정부가 ‘해방의 날’ 관세로 기업에 1000억 달러를 돌려줬다 — BBC와 가디언이 보도했다. 하지만 잠재적 환급금 290억 달러는 여전히 검토 중이며, 수입업체의 부족한 은행 정보로 인해 16억 달러는 멈춰 있다.

대법원 판결과 법적 도전

이 환급은 2월 대법원의 주요 판결 이후 이뤄졌다. 판사는 경제 권한을 근거로 한 광범위한 수입 관세를 불법이라고 판결했다. 백악관은 1977년 국제 비상경제 권한법(IEEPA)을 근거로 했다. 이 법은 대통령에게 위기 상황에서 무역을 규제할 권한을 부여한다. 하지만 수입 물품의 세금 급증과 소비자 물가 상승 우려로 국내외 기업들의 비판을 받았다.

법원 판결 직후, 25개 주가 트럼프 행정부를 상대로 새로운 관세를 둘러싼 소송을 제기했다. 이 관세는 영국, 멕시코, 캐나다, 호주, 인도, 중국, 유럽연합(EU) 27개국을 포함한 80개 국가에 10%에서 12.5%까지 적용됐다. 이들 주는 관세가 대법원이 부결시킨 수입세를 대체하는 수단이라고 주장하며, 관세 중단, 무효 선언, 이미 낸 관세 환급을 요구했다.

기업과 소비자에 미치는 영향

대법원 판결 이후, 주요 미국 기업들이 이미 큰 금액을 환급받았다. 아마존은 2분기에 약 6억 달러의 환급금을 받았다고 재무 책임자 브라이언 올사스키가 밝혔다. 올사스키는 회사 수익 발표에서, 특정 요금이 부과된 경우 일부 금액을 소비자에게 돌려주고, 나머지는 매장 가격 인하에 사용할 것이라고 말했다.

미국 관세법에 따르면, 관세를 직접 낸 수입업체만 환급을 청구할 수 있다. 따라서 소비자 지원은 기업의 재량에 맡겨진다. 미국 관세청이 보류 중인 청구서를 검토하고 수입업체가 은행 정보를 업데이트하면서 전체 환급 금액은 더 늘어날 것으로 예상된다.

연방 적자와 경제 영향

대량의 환급에도 불구하고, 미국 연방 적자는 2025년 동기 대비 2% 증가한 1370억 달러로, 회계 연도 상반기 9개월 동안 1.37조 달러를 기록했다. 이 증가는 세수와 관세 수입 증가 때문이라고 한다. 트럼프 행정부는 1974년 무역법 301조를 근거로, 강제 노동을 허용하는 국가를 겨냥한 이번 관세를 정당화했다. 정부 관료들은 관련 국가들이 강제 노동으로 생산된 제품에 대한 단속을 충분히 하지 않았다고 주장했다.

뉴욕 주 검찰총장 레티시아 제임스는 트럼프 행정부가 “가족과 기업에 불법적으로 세금을 올리려는 또 다른 관세를 도입하려 한다”고 비판했다. 소송에 참여한 주들은 59개국과 EU에 적용된 관세가 미국 수입의 99.4%를 차지한다고 강조하며, 미국 경제에 미치는 영향이 클 것이라고 지적했다.