미국의 이란 전쟁 참여는 큰 논란을 일으키고 있으며, 비판자들은 이 지출이 무모하고 세계 안정에 해로울 수 있다고 지적한다. 유엔 관계자 플래처에 따르면, 전쟁에 하루 20억 달러를 썼지만, 이 돈으로 230억 달러 규모의 8700만 명의 생명을 구하는 프로그램을 운영할 수 있었을 것이라고 한다. 하지만 이 프로그램의 예산은 목표 대비 100억 달러 부족한 상태이다.

경제적 및 인적 비용

버몬트 주의 상원의원 피터 웰치는 도널드 트럼프 대통령의 이란 전쟁 결정을 “완전히 무모하다”고 지적하며, 행정부의 2027년 방위 예산은 15000억 달러를 요구하고 있으며, 이는 올해 국방부가 받은 예산보다 약 40% 많다. 웰치는 미국 가정에 미치는 재정 부담을 강조하며, 전쟁은 하루 20억 달러가 소요되고, 제안된 2000억 달러의 자금은 버몬트 주 가정당 1400달러의 증가에 해당한다고 말했다. 그는 이로 인해 가정별 연간 연료비가 2000달러 증가할 것이라고 경고했다.

웰치는 버몬트 주 공군 예비군의 중동 지역 활동을 인정했지만, 전쟁이 버몬트 주 가정, 기업, 농부, 화물 운송업자들에게 미치는 부정적인 영향을 강조했다. 또한 예산 증액은 국내 지출 감축을 통해 이루어지며, 기후, 주택, 교육 프로그램을 관리하는 기관에 대한 730억 달러의 예산 감소가 포함된다고 밝혔다.

트럼프 외교 정책 비판

상원의원 랜드리 폴은 이란 전쟁과 그로 인한 물가 상승을 강하게 비판하며, 연료 가격 상승이 “미국 가정에 큰 부담을 주고 있다”고 말했다. 그는 무한한 전쟁과 무모한 지출이 실제 결과를 초래할 것이라고 경고했다. 폴은 트럼프 행정부의 중동 개입을 비판하며, 이란이 핵무기를 가까스로 보유할 것이라는 충분한 증거가 없다고 지적했다. 그는 트럼프가 지역 참여를 피하려는 주장을 존중하지만, 미국 군대가 이란에 주둔하는 것을 원하지 않는다고 밝혔다.

폴은 국가 부채 증가를 비판하며, 이는 “군사-산업 복합체” 때문이라고 지적했다. 그는 행정부가 또 다른 방위 지출 패키지를 고려하고 있다고 말하며, 이는 국가 안보 문제라고 주장했다. 한편, 교통부 장관 셰인 돈nelly는 연료 가격 상승을 정당화하며, “진보적 언론”이 이 문제를 보도하는 것에 대해 비판했다. 캘리포니아 주지사 가브리엘 뉴섬은 트럼프가 유가 상승에 기여했다고 비판하며, 2013년 소셜 미디어 게시물에서 유가 상승을 경고한 적이 있다고 지적했다.

유엔의 미국 외교 정책 비판

유엔 관계자 플래처는 미국의 이란 전쟁 접근 방식을 “무모하다”고 지적하며, 파괴와 민간 인프라를 표적으로 삼는 언어의 정상화는 국제법을 위반한다고 경고했다. 그는 트럼프 행정부의 외교 접근 방식을 “부동산 관리”보다 “국가 관리”라고 비유하며, 개인 관계보다 기관 프레임워크를 우선시한다고 지적했다. 그러나 플래처는 국가 관리는 확실성, 안정성, 절차에 기반을 두고 있다고 강조하며, 트럼프 팀의 접근 방식과 대비를 나타냈다.

플래처는 어려움에도 불구하고, 트럼프 행정부에 유엔이 단순한 관료적 인물의 집단이 아니라, 세계 외교에서 중요한 역할을 하는 정당한 기관이라고 설득했다고 밝혔다. 그는 공격적인 언론과 행동을 정상화하는 것을 피해야 하며, 이는 다른 독재자들을 용기 있게 만들 수 있다고 강조했다.

이란 전쟁은 또한 세계 유가에 큰 영향을 미쳤으며, 유가가 급격하게 변동하며, 120달러를 넘어서는 한편, 79달러 이상으로 떨어졌다. 이 변동성은 미국 가정에 더 큰 재정 부담을 주었으며, 연료 가격은 3.5달러 이상으로 상승해 2024년 이후 최고 수준을 기록했다.