관계 당국자는 이 명령이 법원의 판결에 직접적으로 대응한 것이라고 강조했다. 법원은 이 관세를 정당화한 국가 긴급 상태 선언이 법적으로 타당하지 않다고 판결했다. 이 판결은 수십억 달러 규모의 수입품에 대한 관세를 뒤집는 결과를 초래했으며, 주로 철강, 알루미늄 및 중국과 다른 무역 파트너국의 소비재를 대상으로 했다.

집행 명령은 “최근 사건을 고려할 때” 해당 관세가 “더 이상 유효하지 않다”고 명시했다. 백악관 관계자들은 이 조치가 2018년과 2019년에 시행된 조치에 영향을 미치며, 다른 법률, 예를 들어 무역법의 제301조에 근거한 더 광범위한 무역 조치는 면제된다고 밝혔다.

최고법원은 금요일 밤 6대3의 판결을 통해 트럼프가 1977년 국제 긴급 경제 권한법을 인용해 무제한의 무역 장벽을 부과한 것이 신규 의회 승인 없이 위법이라고 판결했다. 존 로버츠 대법원은 다수 의견을 작성하며, 이 법은 단기 위기 대응을 목적으로 설계된 것이며, 장기적인 경제 전략에는 적용되지 않는다고 지적했다.

소니아 솔로메이오르 대법관은 이 결정이 진짜 위협에 직면한 미래 대통령들을 약화시킬 수 있다고 경고하며 반대 의견을 밝혔다. 비즈니스 단체들은 이 결과를 환영했다. 미국 상공회의소는 이 결정을 “법치와 자유 시장에 대한 승리”라고 평가하며, 수입 부품에 의존하는 제조업체들의 비용이 낮아질 것이라고 예측했다.

재무부 자료에 따르면 2018년 이후 관세 수입은 800억 달러를 넘었다. 비판자들은 이 수익이 유럽, 캐나다, 멕시코로부터의 보복 조치로 인해 미국 수출업체에 피해를 주었다고 지적해왔다. 베이징은 미국의 대두, 자동차 및 항공기에 대한 관세를 부과했다.

시장은 긍정적으로 반응했다. 주식 시장에서 주요 지수인 다우존스 산업평균지수는 토요일 조기 거래에서 250포인트 상승했으며, 위안화도 달러 대비 강세를 보였다. 골드만삭스의 분석가들은 입력 비용 감소로 인해 내년 GDP 성장률이 0.5% 상승할 것으로 예측했다.

백악관 명령은 상공부와 재무부에 해당 관세를 30일 이내에 철회하도록 지시했다. 이미 납부한 관세에 대한 환불은 검토 중이라고 관계자들은 밝혔다. 관세 설계자인 윌버 로스 상공장관은 이 변화를 경시하며, 국내 철강업체에 대한 핵심 보호 조치가 유지된다고 주장했다.

민주당은 이 결정을 활용했다. 하원 의장 낸시 퍼리시는 이 관세를 “처음부터 경계심을 갖고 있었던 것”이라고 비판하며, 의회가 무역 감독권을 되찾아야 한다고 촉구했다. 상원 다수당 지도자 척 슈머는 트럼프가 새로운 긴급 조치 사유를 시도할 것이라고 예측했다.

이번 판결은 행정부의 무역 권한에 대한 최신 제약이다. 하급 법원은 이 관세에 대한 도전에 대해 분열된 판결을 내렸으며, 지난해 9지법은 이를 유지했으나 최고법원이 개입했다. 이 판결은 수입업체인 리버티 철강 그룹 등이 수백만 달러의 추가 비용을 감당하게 했던 소송에서 비롯된 것이다.

트럼프는 집행 명령 발표 직전, “관세는 항상 협상 도구였다—이제 더 똑똑하게 전환한다”고 트위터에 올렸다. 그의 무역 팀은 이전의 포괄적인 접근 방식을 대체할 양자 협정을 목표로 하고 있다.

경제학자들은 관세의 순 영향에 대해 논쟁 중이다. 연방준비제도의 연구에 따르면 제조업과 농업 분야에서 일자리가 30만 개 감소했으나, 보호된 분야에서는 일자리 증가가 있었다. 국가경제연구소 자료에 따르면 관세가 부과된 상품의 소비자 물가는 1.4% 상승했다.

관련 기관들이 이 조치를 실행하면서 공급망은 조정을 준비하고 있다. 로스앤젤레스와 뉴어크 항구의 수입업체들은 금요일에 수요가 급증했으며, 관세 면제 운송을 기대하고 있다. 이 변화는 3년간 글로벌 무역을 재편한 사건의 끝을 의미한다.