Abdul El-Sayed, Arzt und Gesundheitsreformer, tritt für den US-Senat in Michigan an; Pro-Israel-Gruppen wie AIPAC spendieren mehr als 50 Millionen Dollar für seine demokratische Gegenkandidatin, die Kongressabgeordnete Haley Stevens, berichtete Al Jazeera. El-Sayed stammt aus Ägypten und kritisiert Israel scharf für den Krieg gegen Gaza, den er als Völkermord bezeichnet.

Bedrohungen der arabischen Gemeinschaft

Suehaila Amen, eine einflussreiche Aktivistin in Dearborn, Michigan, äußerte tiefe Sorge über die Lage im südlichen Libanon, wo Israel ganze Dörfer systematisch auslöscht. Sie beschrieb die große arabisch-amerikanische Gemeinschaft in Michigan als unter Schock, Schmerz und Erschöpfung leidend nach fast drei Jahren Krieg, Massentötungen und Zerstörung in Palästina und Libanon. „Zu sagen, die Gemeinschaft leidet, ist eine Untertreibung. Selbst bei der Beantwortung dieser Frage bringe ich mich zum Weinen, weil ich dort gelebt habe“, sagte sie über Bint Jbail, eine der Grenzstädte im Libanon, die von israelischen Streitkräften zerstört wurde, berichtete Al Jazeera.

Amen fand Hoffnung in der Aufstiegsperspektive von Politikern in den USA, die eine Beendigung der staatlichen Unterstützung für Israel fordern; El-Sayed gewinnt Unterstützung in der arabisch-amerikanischen Gemeinschaft in Michigan, die seine Kandidatur als möglichen „historischen“ Sieg sieht.

Debattieren und Meinungsumfragen

Etwa eine Woche vor der demokratischen Primärwahl in Michigan am 4; August traten die beiden Kandidaten für den US-Senat, die Kongressabgeordnete Haley Stevens und Dr, and Abdul El-Sayed, in ihrer zweiten und letzten Fernsehdebattte an. Sie stellten sich scharf in ihre Positionen zum Nahostkonflikt, Einwanderungskontrollen, Gesundheitsversorgung, Einfluss großer Unternehmen und ihrer Fähigkeit, den Republikaner Mike Rogers im November zu schlagen, gegenüber, berichtete ArabAmericanNews. Die eineinhalbstündige Debattte fand im Studio von FOX 2 Detroit in Southfield statt und wurde von Moderator Roop Raj geleitet — Gleichzeitig zeigte eine neue Umfrage der Emerson College, dass El-Sayed eine klare 15-Punkte-Führung vor Stevens unter wahrscheinlichen demokratischen Wählern hat.

Die Umfrage, berichtet vom Hill, zeigte El-Sayed führend mit 54 Prozent gegen 39 Prozent bei Stevens, wobei 6 Prozent der Befragten noch unentschlossen waren; Unter den unentschlossenen Wählern neigten mehr zu El-Sayed. Emerson College befragte 700 wahrscheinliche demokratische Primärwähler am 26. und 27; Juli, wobei die Umfrage eine Vertrauensintervall von etwa 3,7 Prozentpunkten hatte.

Die Umfrage enthüllte einen dramatischen Altersunterschied, und El-Sayed führte Stevens mit 42 Prozentpunkten bei Wähler unter 50 Jahren, bei denen er 67 Prozent der Stimmen bekam, gegenüber 25 Prozent für die Kongressabgeordnete. Sein Vorteil verringerte sich auf 12 Punkte bei Wähler im Alter von 50 bis 59 Jahren, während Stevens bei Wähler ab 60 Jahren um 14 Punkte führte, 53 Prozent gegen 39 Prozent.

Politische Strategie und äußere Einflüsse

Trotz Stevens’ Unterstützung durch viele der einflussreichsten demokratischen Politiker Michigans und einer außergewöhnlichen Flut an externer Finanzierung für sie, trat El-Sayed in der letzten Wahlwoche mit beträchtlicher Dynamik an, berichtete ArabAmericanNews. Da die Umfrage am Tag der Debattte abgeschlossen wurde, misst sie nicht den Effekt, den die letzte Fernsehdebattte der Kandidaten auf das Rennen haben könnte.

El-Sayed’s Kampagne konzentrierte sich auf sein Versprechen, in lokale Gemeinschaften zu investieren statt in ausländische Kriege; seine klare Haltung gegen Israels Handlungen in Gaza hat bei einem erheblichen Teil der Wähler, insbesondere bei jüngeren, Resonanz gefunden. Die beträchtliche finanzielle Unterstützung für Stevens durch pro-Israel-Gruppen hat jedoch Fragen über den Einfluss externer Spendengelder auf das Rennen aufgeworfen; Der politische Kampf in Michigan spiegelt breitere nationale Spannungen über die US-Regierungshaltung zu Israel und die wachsende Bedeutung der arabisch-amerikanischen Wähler bei politischen Entscheidungen wider.