Der Hongkong-Aktivist Joshua Wong ist am Donnerstag zu zehn Jahren Haft verurteilt worden. Er hatte sich im September 2025 schuldig bekennt, mit ausländischen Kräften zusammengearbeitet zu haben. Der Strafbeschluss wird mit seiner bestehenden Strafe von vier Jahren und acht Monaten verbunden, die er aus einem anderen Fall verbüßt. Richter William Tam bezeichnete die Tat als „ernst“ und sprach zunächst von 13 Jahren Haft. Aufgrund der Schuldgeständnisse wurde die Strafe reduziert. Wong muss nur zwei Monate und zwei Tage zusätzlich absitzen.

Wong wurde 2012 als Jugendaktivist bekannt, als er die pro-demokratische Gruppe Scholarism gründete und gegen verpflichtende „patriotische Bildung“ in Schulen protestierte. Er spielte eine zentrale Rolle bei der 2014er Schirmbewegung, die mehr demokratische Rechte forderte. 2016 gründete er die mittlerweile aufgelöste Partei Demosisto, die sich für Selbstbestimmung in Hongkong einsetzte.

Das Sicherheitsgesetz wurde 2020 von Peking verabschiedet, um auf die 2019er Anti-Regierungsproteste zu reagieren. Es bestraft Abspaltung, Subversion, Terrorismus und Zusammenarbeit mit ausländischen Kräften. Wong wurde 2020 verhaftet und im November 2024 zu vier Jahren und acht Monaten Haft verurteilt, weil er an einer unoffiziellen Primärwahl beteiligt war. Er sollte ursprünglich im Januar 2027 entlassen werden.

Die Staatsanwaltschaft wirft Wong vor, sich mit dem Aktivisten Nathan Law verbündet zu haben, um zwischen Juli und November 2020 Sanktionen und Blockaden gegen China durch ausländische Regierungen zu fordern. Wong gestand sich im September 2025 schuldig. Richter Tam sagte, Wong sei in die USA gereist, um ausländische Einmischung zu suchen, und habe nach Einführung des Sicherheitsgesetzes weiterhin Posts von Law verbreitet, die Sanktionen forderten.

Wongs Freundin und Aktivistin Frances Hui, die mittlerweile in den USA lebt, sagte, das Urteil sei Teil eines umfassenden politischen Vorgehens, um die Leistungen einer Generation von Hongkong-Aktivisten zu tilgen. Elaine Pearson, Leiterin von Human Rights Watch für Asien, bezeichnete das Urteil als „grausam und ungerecht“. Sie wies auf die Taktik hin, Anklagen zu stapeln, um Widerstand zu unterdrücken. Sarah Brooks, stellvertretende Regionalleiterin von Amnesty International, sagte, das Urteil zeige, wie das Gesetz genutzt werde, um Widerstand zu bestrafen statt die nationale Sicherheit zu schützen.

Vor dem Hongkonger Oberlandesgericht war eine starke Polizeipräsenz zu verzeichnen. Dutzende Unterstützer warteten stundenlang, um das Urteilsverkündung mitzuerleben. Wong wirkte gelassen und bedankte sich bei seinen Unterstützern, bevor er das Gericht verließ. Eine ehemalige Mitglied von Scholarism, Tiffany Chin, weinte. Die öffentliche Stimmung war geteilt: Einige bewunderten Wongs Aktivismus, andere unterstützten die Regierung bei der Aufrechterhaltung der Stabilität.

Kritiker argumentieren, das Sicherheitsgesetz habe die Meinungsfreiheit wirksam unterdrückt und die einst blühende Zivilgesellschaft Hongkongs zerstört. Eric Lai, Forschungsfellow am Georgetown Center for Asian Law, sagte, das Gesetz könne „immer wieder als Waffe“ eingesetzt werden, um Aktivisten in Haft zu halten. Die härteste Strafe unter dem Gesetz erhielt bislang der ehemalige Medienunternehmer Jimmy Lai, der wegen ähnlicher Anschuldigungen 20 Jahre Haft bekam.

Die Hongkonger Regierung betont, das Sicherheitsgesetz sei notwendig für die Stabilität und dass seine Durchsetzung evidenzbasiert sei. Sie betrachtet Wong als anti-chinesische Figur, die sich für die Unabhängigkeit Hongkongs einsetzt – eine Haltung, die ihre rote Linie überschreitet. Internationale Diplomaten waren beim Gerichtsverfahren anwesend. Die USA und andere westliche Länder kritisierten das Gesetz als Instrument der Unterdrückung.