Hinter militärischen Schlägen: Der politische Kampf um die Zukunft des Iran

Feuer und Rauch steigen am Ort von Luftangriffen auf ein Öllager in Teheran auf. Die Region erlebt eine neue Phase des Konflikts, die über militärische Operationen hinausgeht und in das politische und strategische Terrain weicht. Mit der Ausweitung kürzlicher militärischer Aktionen, die Zentren der Macht im iranischen Regime ins Visier nehmen, liegt der Fokus nicht mehr ausschließlich auf der Bewältigung der Krise mit Teheran, sondern darauf, ob dieser Moment den Abschluss des theokratischen Regimes beenden könnte, das seit 1979 den Iran regiert.

Steigerung der Spannungen und diplomatische Niederlagen

Die Monate vor diesen Operationen umfassten sensible Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran, die darauf abzielten, den Fortschritt im iranischen Atomprogramm zu stoppen und die Entwicklung von Ballistischen Raketen einzudämmen. Allerdings stießen diese Bemühungen auf wiederholte Verzögerungen und Widerstand aus Teheran. Während öffentliche Verhandlungen weitergingen, baute der Iran heimlich seine Atom- und Raketenkapazitäten aus, wodurch er sich einem Schwellenwert näherte, der die regionale Stabilität bedrohen könnte.

Laut Analysten hat die kontinuierliche Entwicklung des iranischen Atomprogramms die Diplomatie weniger wirksam gemacht. Die Gewährung des Regimes zusätzlicher Zeit, um militärische Atomkapazitäten zu entwickeln, könnte die Machtbalance in der arabischen Welt gefährlich verändern und möglicherweise einen Atomwaffenrennen auslösen. Vorherige Erfahrungen in der Region zeigen, dass militärische Schläge allein das Verhalten eines Regimes nicht verändern können, wenn sich politische und militärische Strukturen in der Lage befinden, Macht zu regenerieren.

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte kürzlich: „Jeder von dem islamischen Terrorregime ernannte Führer, der den Plan fortsetzt und weiterführt, Israel zu zerstören, wird ein Ziel für die Eliminierung sein.“ Diese Botschaft signalisiert einen Wechsel in der Abschreckung, was darauf hindeutet, dass der Konflikt nicht mehr auf militärische Fähigkeiten beschränkt ist, sondern auch die Entscheidungsträger, die hinter Irans aggressiven Politiken stehen, ins Visier nimmt.

Strategische Wege zur Veränderung der politischen Landschaft Irans

Die reale Herausforderung heute besteht nicht nur darin, den nächsten Schlag abzugeben, sondern darin, Iran daran zu hindern, seine Fähigkeit, die Region zu bedrohen, wieder aufzubauen. Ein realistischer Ansatz konzentriert sich nicht darauf, das iranische Regime zu stürzen, sondern darauf, sein politisch-religiöses System zu transformieren. Dies würde bedeuten, Iran von einem ideologischen Projekt für regionale Konflikte in eine Nation umzuwandeln, die im Interesse ihrer Bevölkerung und der Stabilität ihrer Umgebung handelt.

Um dies zu erreichen, ist eine multifaktorielle Strategie erforderlich. Der erste Schritt besteht darin, das Atomprogramm anzugehen. Einfaches Reduzieren der Enrichmentstufen oder das Einfrieren bestimmter Aktivitäten reicht nicht aus. Stattdessen muss die Anzahl der in Betrieb befindlichen Reaktoren auf das Minimum für zivile Zwecke reduziert werden, und jede zukünftige Atomentwicklung muss unter strengen Aufsichtsbedingungen der 123-Abkommen erfolgen, die amerikanische zivile Atomkooperationsabkommen sind.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump warnte bereits, „ein iranisches Regime, das über Langstreckenraketen und Atomwaffen verfügt, wäre eine katastrophale Bedrohung für jeden Amerikaner.“ Dies unterstreicht die Dringlichkeit, Iran daran zu hindern, Massenvernichtungswaffen zu erlangen. Der zweite Schritt besteht darin, die offensiven militärischen Fähigkeiten zu beenden, die Iran verwendet hat, um regionale Druck auszuüben, wie sein Raketenprogramm und seine über Grenzen hinausgreifenden Drohnen-Systeme. Diese müssen auf ein rein verteidigendes Rahmenwerk beschränkt werden.

Der dritte Schritt betrifft die wirtschaftliche Struktur, die es dem iranischen Regime ermöglicht hat, seine auswärtigen Politiken zu finanzieren. Die Revolutionsgarden sind nicht nur eine militärische Institution, sondern auch ein riesiges wirtschaftliches Netzwerk, das es dem Regime ermöglicht hat, seine Aktivitäten außerhalb des Rahmens staatlicher Institutionen zu finanzieren. Das Übersetzen dieser wirtschaftlichen Vermögen in einen transparenten zivilen Rahmen und deren Unterwerfung unter staatliche Aufsicht ist ein entscheidender Schritt, um die nationale Wirtschaft von dem ideologischen Projekt zu trennen, das den Iran seit Jahrzehnten regiert hat.

Wirtschaftsreformen und die Rolle der Öleinnahmen

Der sensibelste Faktor in diesem Bemühen bleibt die Öleinnahmen, die historisch einen großen Teil der expansiven und konfliktgetriebenen Politiken Irans finanziert haben. Die Umleitung dieser Ressourcen in Richtung der nationalen Wirtschaft und der inneren Entwicklung ist eine entscheidende Voraussetzung für jede echte politische Veränderung im Iran. Dies könnte auch helfen, die Abhängigkeit des Regimes von externen Konflikten zur Aufrechterhaltung seiner inneren Legitimität zu verringern.

Jedoch wird jede Veränderung der regionalen Sicherheitsgleichung nicht nachhaltig sein, wenn die Struktur der Macht im Iran unverändert bleibt. Historische Erfahrungen zeigen, dass Staaten ihr Verhalten verändern, wenn sich die Natur ihrer Entscheidungszentren verändert. Daher kann die Zukunft dieses Bemühens nicht verstanden werden, ohne zu berücksichtigen, was innerhalb Irans selbst geschieht.

Unter zunehmenden wirtschaftlichen und politischen Druck haben Diskussionen innerhalb der iranischen Gesellschaft begonnen, über die Zukunft der staatlichen Herrschaft. Nach Jahrzehnten der Herrschaft der religiösen und Sicherheitseliten suchen breite Teile der iranischen Gesellschaft nun nach einem anderen Regierungsmodell, das auf wirtschaftlicher Effizienz und professioneller staatlicher Verwaltung basiert, anstatt auf ideologischen Rhetorik.

Die Forderungen nach einem technokratischen Managementmodell, bei dem wirtschaftliche und administrative Eliten die Verwaltung staatlicher Institutionen übernehmen, steigen. Dies würde die Trennung der Wirtschaftsverwaltung und Entwicklung von den ideologischen Konflikten ermöglichen, die die iranische Politik seit Jahrzehnten beeinflusst haben. Eine solche Veränderung bedeutet nicht den Zusammenbruch oder die Auflösung des Staates, sondern könnte der realistischste Weg sein, um den Iran erneut in seine regionale Umgebung und die globale Wirtschaft zu integrieren.

Der iranische Staat verfügt über eine gebildete Gesellschaft, eine große Wirtschaft und eine tiefgreifende Institutionenstruktur. Das Hauptproblem in den letzten Jahrzehnten lag nicht in den Fähigkeiten der Gesellschaft oder des Staates, sondern in der Natur des politischen Systems, das diese Fähigkeiten auf ein Projekt der ewigen Konfrontation mit der Region und der Welt gerichtet hat.

Als Staat besitzt der Iran eine riesige wirtschaftliche und institutionelle Kapazität. Das Problem lag nicht in der Fähigkeit der Gesellschaft oder des Staates, sondern in der Natur des politischen Systems, das diese Fähigkeiten in ein Projekt der ewigen Konfrontation mit der Region und der Welt gelenkt hat.