Der Sturgeon Lake Cree First Nation in Alberta hat eine Abspaltungsbewegung des Bundesstaates von Kanada als ‘absolut unverantwortlich und unehrenhaft’ bezeichnet und fordert, sie zu beenden. In einer Gerichtsakte argumentierte der Sturgeon Lake Cree First Nation, dass ein geplanter Referendum ihre Vertragsrechte verletzen würde. Der Sturgeon Lake Cree First Nation, nahe Edmonton, kämpft gegen die Initiative zur Unabhängigkeit, da sie die Schlüsselbestimmungen eines historischen Vertrags aus dem Jahr 1899 untergräbt.

Die Abspaltungsbewegung gewinnt an Schwung

Eine Minderheit der Bevölkerung in Alberta, einem ölreichen Bundesstaat, argumentiert seit langem, dass die wirtschaftlichen Herausforderungen des Bundesstaates mit der Struktur der Zahlungen an die Bundesregierung und der vermeintlichen Unfähigkeit, auf ihre riesigen fossilen Brennstoffreserven zuzugreifen, verbunden sind. In den letzten Monaten haben Abspaltungsaktivisten diese Sentimente ausgenutzt und fast 180.000 Unterschriften für einen Unabhängigkeitreferendum gesammelt.

Die Gruppe hinter der Initiative, Stay Free Alberta, sagte, sie habe die erforderliche Anzahl an Unterschriften erhalten, einen Monat vor dem Fristende. Sie hoffen, dass ihre Frage – „Stimmen Sie dafür, dass die Provinz Alberta nicht mehr Teil Kanadas ist und eine unabhängige Nation wird?“ – in einen geplanten Referendum im Oktober aufgenommen wird, das auch Fragen zur Migration, zum Gesundheitswesen und zur Verfassung des Landes beinhalten wird.

Rechtliche Herausforderung des Referendums

Der Sturgeon Lake Cree First Nation hat ein Gericht gebeten, die Kampagne zu stoppen, und argumentiert, dass das geplante Referendum die Bedingungen des Vertrags Nummer 8 verletzt, der 1899 von 39 First Nations, einschließlich Sturgeon Lake, unterzeichnet wurde. Der First Nation behauptet, Alberta, die Bundesregierung und der Leiter des Wahlamts des Bundesstaates hätten Schlüsselbestimmungen dieses Abkommens nicht erfüllt.

„Alberta hat den Sturgeon Lake Cree First Nation wie ein Stück Eigentum auf dem Land behandelt, lediglich ein Nachgedanke in Zwangsgesprächen, nicht der erste Schritt in einer potenziellen Abspaltung“, sagte der First Nation in ihrer Gerichtsakte. „Alberta hat kein Recht, sich von Kanada abzuspalten, und kein Recht, das Gebiet des Vertrags Nummer 8 zu beanspruchen.“

Der First Nation bittet ein Gericht, die Regel wiederherzustellen, dass eine Bürgerinitiative einem Verfassungsgesetz folgen muss – und die aktuelle Unterschriftensammlung zu stoppen. „Albertas Handlungen im Jahr 2026 sind nicht nur illegal, sondern auch absolut unverantwortlich und unehrenhaft“, sagte die Akte.

Bedenken hinsichtlich ausländischer Einflussnahme

Der First Nation hat auch gewarnt, dass die aktuelle Initiative die Gefahr ausländischer Einflussnahme heraufbeschworen hat. Eine Abstimmung über den Austritt aus Kanada, argumentieren sie, „wird die Einflussnahme der mächtigsten Nation im Süden ermöglichen.“

Vor kurzem letztes Jahr hielten Abspaltungsaktivisten geheime Treffen mit Mitgliedern der Regierung Donald Trumps – ein Schritt, den ein Provinzchef als „Verrat“ bezeichnete. Der Richter, der den Fall überwacht, wird voraussichtlich am 2. Mai – dem Fristende für die Unterschriftensammlung – sein Urteil verkünden.

Das Verfahren, das am Dienstag begonnen hat, wird voraussichtlich drei Tage dauern. Vor einem Jahr reduzierte Premierministerin Danielle Smith die Anzahl der erforderlichen Unterschriften für eine Verfassungsreferendum, von 588.000 auf etwa 178.000. Die Provinzregierung änderte auch die Art und Weise, wie Bürgerinitiativen abgehalten werden, und entzog dem Leiter des Wahlamts von Alberta seine Befugnisse. Jetzt können Referendumsfragen gestellt werden, die gegen die kanadische Verfassung verstoßen.

Der Sturgeon Lake Cree First Nation hat gesagt, dass das geplante Referendum nicht nur ihre Vertragsrechte verletzt, sondern auch ein gefährliches Präzedenzfall darstellt, das zur Erosion des kanadischen Verfassungsrahmens führen könnte. Sie drängen das Gericht, die Kampagne vor dem Weitergehen zu stoppen.

Während das Gericht seine Entscheidung prüft, könnte das Ergebnis erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft Alberta und seine Beziehung zur Bundesregierung haben. Der rechtliche Streit hat Aufmerksamkeit von überall in Kanada gewonnen, wobei viele fragen, ob der Abspaltungsversuch rechtlich, verfassungsmäßig oder sogar im besten Interesse der Albertaner ist.