WASHINGTON — US-Senator John Fetterman hat eine umstrittene Position zum laufenden Militärkonflikt mit dem Iran eingenommen und angekündigt, den von Demokraten geführten Beschluss über die Kriegsverfassung nicht zu unterstützen, der darauf abzielt, Präsident Donald Trumps Befugnis zur Fortsetzung der Feindseligkeiten einzuschränken. Diese Entscheidung löste scharfe Kritik von anderen Demokraten und einigen Republikanern aus, die argumentieren, dass die Regierung nicht ausreichend Begründung für die Angriffe geliefert hat.

Unterstützung für Trumps Aktionen

Fetterman hat Trumps Entscheidung, in den Iran einzuschreiten, mehrfach gelobt und ist damit der einzige Senator der Demokraten, der die militärische Aktion öffentlich unterstützt hat. In mehreren Interviews mit Fox News seit Beginn der Angriffe hat er den Kriegsverfassungsbeschluss als „leeren Akt“ abgetan.

Der Beschluss, der am Mittwoch im Senat abgestimmt werden soll, zielt darauf ab, US-Truppen aus den Feindseligkeiten mit oder gegen den Iran zu entfernen, es sei denn, der Kongress gibt seine Zustimmung. Er kommt inmitten wachsender Sorgen über die mögliche Verlängerung der US-Militärpräsenz im Nahen Osten.

Fettermans Position steht im Kontrast zu der seiner demokratischen Kollegen, die den Konflikt als unnötig und illegal verurteilen. US-Abgeordneter Chris Deluzio, ein Navy-Veteran, der im Irak gedient hat, bezeichnet den Konflikt als „unnötig“ und kritisiert die Regierung für das Fehlen einer klaren Begründung für die Angriffe.

Juristische und ethische Bedenken

Deluzio und andere Abgeordnete argumentieren, dass Trump ohne Zustimmung des Kongresses handelte, was den Kriegsverfassungsgesetz verletzt. Sie weisen auch darauf hin, dass die Regierung keine Beweise dafür geliefert hat, dass die Angriffe unmittelbare Bedrohungen für Amerikaner verhindert haben oder dass Bodentruppen eingesetzt werden würden.

„Sie erzählen nicht die Wahrheit“, sagte Deluzio auf CNN. „Der Argument, dass eine unmittelbare Bedrohung durch nukleare Angriffe auf die amerikanische Bevölkerung besteht, ist auf der Stelle. Wir wissen, dass die Iraner diese Fähigkeit nicht besitzen.“

US-Abgeordnete Summer Lee, D-Swissvale, hat die menschlichen Kosten des Konflikts hervorgehoben und darauf hingewiesen, dass Kinder und amerikanische Soldaten am Wochenende berichtet wurden, getötet zu sein. Sie bezeichnet den Konflikt als „erstklassig unpopulär, gefährlich und illegal“ und fordert den Kongress auf, einen Kriegsverfassungsbeschluss sofort zu verabschieden.

Republikanische Unterstützung und Verfassungsrechtfertigungen

Fetterman hat sich mit Senator Dave McCormick, einem Republikaner, positioniert, der ebenfalls die militärische Aktion verteidigt hat. McCormick, ein Army-Veteran, der während des Golfkrieges im Irak gedient hat, argumentiert, dass der Iran eine „bedeutende militärische Gefahr“ darstellt und dass die Entscheidung der Regierung gerechtfertigt sei.

In einem Interview mit CBS vor den Angriffen sagte McCormick, er glaube nicht, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit für die Einsetzung amerikanischer Truppen im Iran gebe. Er bestätigte jedoch, dass die Regierung das Verfassungsrecht habe, zu handeln.

Fetterman hat ebenfalls argumentiert, dass Trumps Aktionen innerhalb seiner Verfassungsrechte lägen, obwohl er die Bedrohung durch den Iran als „nicht unmittelbar“ beschreibt, aber „vollständig angemessen“ für die militärische Reaktion sei. Er kritisierte frühere diplomatische Bemühungen als uneffektiv und lobte die Berichte über die Ermordung iranischer Führer.

„Wenn man echten Frieden will, helfen Tweets und harte Sprache nicht“, sagte Fetterman auf Fox News. „Ich bin einfach baff, warum Leute die Ermordung des Ayatollah Ali Khamenei und anderer Führer des iranischen Regimes nicht einfach feiern können.“

Die öffentliche Meinung scheint gegen die Angriffe zu sein, mit mehreren Umfragen, die zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner die Angriffe nicht billigt. Eine Umfrage von CNN fand heraus, dass etwa sechs von zehn Amerikanern die Angriffe nicht billigen, während eine Umfrage des Washington Post zeigte, dass 52 % dieselbe Haltung teilen. Nur ein Viertel der Befragten in einer Umfrage von Reuters/Ipsos billigte die Angriffe.

„Die Leute zu Hause wollen günstigere Gesundheitsversorgung und günstigere Wohnungen“, sagte Deluzio auf CNN. „Sie wollen nicht Milliarden für unnötige Kriege im Ausland ausgeben und Amerikaner in Sargen nach Hause kommen sehen. Das ist nicht, was die Leute gewählt haben.“

Der demokratisch geführte Beschluss wird voraussichtlich erheblichen Widerstand finden, da die Republikaner beide Kammern des Kongresses kontrollieren und die Aktionen der Regierung größtenteils unterstützt haben. Es bleibt unklar, ob andere Senatoren der Demokraten Fetterman in seiner Ablehnung des Beschlusses folgen werden.

Fetterman, der oft seine Kollegen kritisiert hat, die Stimmen abgeben, die ohnehin scheitern werden, hat in den letzten Tagen eine entschiedenere Haltung eingenommen. Er hat die Berichte über die Ermordung iranischer Führer gefeiert und betont, dass die Interessen des Landes an erster Stelle stehen müssen.

„Land vor Partei“, sagte er, wodurch er einen beliebten Satz auf Fox News wiederholte. „Was die Basis verlangt, bedeutet mir nichts.“