New Delhi — Künstliche Intelligenz wird das indische Gesundheitssystem verändern, indem sie Abläufe optimiert und den Zugang erweitert, erklärten Experten am Dienstag auf dem India Today AI Summit 2026. Sie zogen jedoch eine klare Grenze: KI bleibt ein Werkzeug, kein Arzt.

Ärzte, die KI nutzen, werden Ärzte ablösen, die es nicht tun, sagte Dr. Naresh Trehan, Vorsitzender und Geschäftsführer von Medanta – The Medicity, im Panel. Seine Worte prägten die Debatte über die Rolle der KI bei veränderten Patientenverhalten, wo Technologie zunehmend erster Ansprechpartner wird.

Neben Dr. Trehan diskutierten Anjali Kaur, Senior Associate und Leiterin für Indien und aufstrebende asiatische Ökonomien am Center for Strategic and International Studies, Vivek Rajagopal, Group Chief Analytics and AI Officer bei Narayana Health, sowie Dr. Geetha Manjunath, Gründerin, CEO und CTO von NIRAMAI Health Analytix. Sie beleuchteten Risiken von Patientenängsten bis zu Lücken in der Governance.

Dr. Trehan hob das Potenzial der KI hervor, unbegründete Ängste zu lindern. KI sei positiv, könne aber Ängstreaktionen auslösen, bis richtige Hilfe gefunden werde, sagte er. Chatbots und Ähnliches sollten menschliche Betreuung ergänzen, nicht ersetzen.

Dr. Manjunath erläuterte die Arbeit von NIRAMAI an der Brustkrebs-Vortriage mit Thermobildern, Mammografien, Ultraschallen und Biopsiedaten. Ihr Team habe fünf Millionen Datenpunkte verarbeitet, um Modelle zu trainieren. Genauigkeit hänge von Trainingsdaten ab, betonte sie. Entwickler müssten spezifische Populationen anvisieren, klinische Validierung sichern und regulatorische Genehmigungen einholen.

Rajagopal betonte praktische Vorteile in Krankenhäusern. KI reduziere Ineffizienzen, verkürze Wartezeiten und verbessere Triage, sagte er. Er warnte jedoch: Wer fancy KI-Projekte ohne klare Ziele und Wege startet, lasse Patienten die Kosten tragen.

Die Panelisten nannten Bezahlbarkeit als zentrales Hindernis in Indien. Private Kliniken arbeiten oft unter Auslastung nicht wegen fehlender Nachfrage, sondern hoher Kosten, mangelndem Zugang und Vertrauensproblemen, hieß es. Kaur forderte KI-Designs für den Globalen Süden. Niedrige Bandbreite, Landessprachen und Gemeindekliniken müssten berücksichtigt werden, erklärte sie. Lösungen sollten in nationale Systeme integriert werden, nicht als unpassende Add-ons dienen.

Mentalgesundheit sei besonders heikel. Konversationelle KI-Agenten bieten Trost, fehlten aber menschlicher Verantwortung. Man dürfe Mentalgesundheit nicht an Chatbots auslagern, riet Dr. Manjunath.

Die Experten skizzierten einen klaren Weg. Datensätze müssten Indiens genetische und demografische Vielfalt widerspiegeln. Klinische Studien seien Pflicht. Regulierungen sollten einfach sein. Günstige, bandbreitenschonende Tools für Gemeindearbeiter stünden im Vordergrund. Dr. Trehan sah in Indiens Vielfalt Chancen für globale Arzneimittelforschung, bei verantwortungsvoller Datenhandhabung.

Über allem stehe Governance und Vertrauen, fassten die Panelisten zusammen. Institutionen und Investoren müssten Ziele definieren, Verantwortung durchsetzen und echte Ergebnisse messen statt glänzender Innovationen. Gesundheitsführer sollten Pilotprojekte an messbare Vorteile knüpfen, damit Patienten nicht zahlen. Kernbotschaft: Für Patienten designen, nicht für Prestige.