Dr. Anwars provisorische Klinik liegt nicht weit vom Hauptprotestort in Rawalakot im pakistanisch-administrativen Kaschmir (PAK). Ein Gästezimmer dient als Medizinschrank, während ein Bett unter einer roten Plane einen der vielen Patienten der Klinik trägt.

Medizinische Herausforderungen in einem Konfliktgebiet

Auf dem Bett liegt Shafqat Hussain, der in die Brust geschossen wurde. Die Decke, auf der er liegt, ist bereits mit dem Blut früherer Verletzungen getränkt. Er stirbt. Seit dem 27. Juli habe die Klinik etwa 50 bis 60 schwer Verletzte behandelt, sagt der Arzt. Er habe persönlich 15 bis 20 Schussverletzte versorgt.

Dr. Anwar erklärt: „Wir haben genügend Material für Erste Hilfe. Wir können Blutungen stillen, Wunden reinigen und verbinden sowie sichtbare Kugeln entfernen. Aber Patienten mit schweren Verletzungen an Brust, Bauch, Kopf oder anderen lebenswichtigen Organen benötigen eine moderne Klinik.“ Anwar fügt hinzu: „Selbst große Krankenhäuser kämen an ihre Grenzen, wenn viele solcher Patienten gleichzeitig eintreffen würden.“

Demonstrationen und ihre Ursachen

Demonstranten fürchten sich davor, in das Hauptkrankenhaus zu gehen, weil sie Angst haben, dort verhaftet oder erschossen zu werden. Die Behörden bestreiten diese Behauptung. Die meisten der Getöteten und Schwerverletzten seien junge Menschen im Alter von etwa 15–16 bis 32,35 Jahren. Dr. Anwar sagt, er habe kaum Patienten über 40 gesehen.

An Hussains Bett steht sein Freund Ali. Er wischt sich mit seinem Tuch die Tränen ab. „Wir haben nur günstigen Mehlpreis, Strom und unsere Grundrechte gefordert“, sagt er, während er seinen Atem durch Schluchzen zu kontrollieren versucht. „Stattdessen werden unsere Brüder getötet. Was haben wir verbrochen? Warum feuern sie lebendige Kugeln auf uns?“

Demonstranten der Joint Awami Action Committee (JAAC) sagen, die Proteste dienten ihren Rechten, wobei unter anderem die Strompreise, Bildung und Gesundheitsversorgung thematisiert würden. Ein im Oktober mit den pakistanischen und PAK-Regierungen abgeschlossenes Abkommen sollte helfen. Die JAAC sagt, dieses Abkommen sei nicht umgesetzt worden.

Die lokale Regierung widerspricht, indem sie sagt, die Gruppe sei bewaffnet und es gehe um die Störung laufender Wahlen. Sie lehnen es ab, dass Demonstranten zum regionalen Zentrum Muzaffarabad marschieren dürfen. Die JAAC wurde im Juni verboten; sie sei als von ausländischen Spendern unterstützte Terroristen bezeichnet worden. Sie leugnen diese Beschreibung und behaupten, sie seien friedlich und – obwohl von der PAK-Gemeinschaft im Ausland finanziert – nicht von Indien gesponsert.

Stimmen des Trauerns und Widerstands

Im Stadtbereich traf der BBC-Mitarbeiter mehrere Familien, die sagten, sie hätten Angehörige verloren, die bei den Demonstrationen erschossen wurden. Asma sagte, sie sei selbst bei der Demonstration gewesen, als sie hörte, dass ihr einziger Sohn erschossen worden sei. „Wir haben nur nach unseren Rechten gefragt. Wir sind keine Terroristen“, sagte sie. „Keine Mutter könnte einen besseren Sohn wünschen. Er wusste, dass es Risiken gab, aber er glaubte, dass es wichtig ist, für Gerechtigkeit einzustehen. Er sagte immer, dass es eine Ehre sei, für eine gerechte Sache zu sterben.“

Salman verlor seinen Bruder. „Er war das jüngste Familienmitglied und von allen geliebt. Das ist ein großer Verlust für uns“, sagte er. „Gleichzeitig fühle ich mich stolz, dass er sein Leben dafür gab, für die Rechte des Volkes einzustehen. Er kämpfte oder griff niemanden an.“

Ayub, ehemaliger Soldat, verlor seinen Sohn. Er verurteilte nicht die pakistanische Regierung oder Armee, sondern wies auf die PAK-Regierung hin, die die paramilitärischen Kräfte herbeigerufen habe. „Ich bin pensionierter Soldat. Ich lebte durch die Militärherrschaft unter General Zia-ul-Haq und General Pervez Musharraf“, sagte er. „Aber ich habe noch nie etwas wie das, was jetzt passiert. In meiner Meinung ist das eine extreme Ungerechtigkeit. Mein Sohn hat nichts Falsches getan. Kein Demonstrant hat etwas Falsches getan.“

Die PAK-Regierung bestreitet die Vorwürfe, dass Sicherheitskräfte willkürlich auf friedliche Demonstranten geschossen hätten. Sie sagt, dass die Polizei gegen Personen vorgegangen sei, die Angriffe auf Sicherheitskräfte verübt hätten, öffentliche Sicherheit bedrohten oder gesetzliche Befugnisse behinderten.

Der BBC fiel eine Nahrungsmittelknappheit auf, wobei viele Demonstranten sich gegenseitig ihre Vorräte teilten. Die meisten Geschäfte waren geschlossen. Einige sagten dem BBC, sie hätten Bemühungen unternommen, Reis in Säcken auf Motorrädern hereinzubringen. Einige Straßen in die Stadt wurden durch umgeknickte Bäume blockiert; die Behörden sagten, dies sei von der JAAC getan worden. An anderen Eingängen auf der Hauptstraße wurden Sicherheitskontrollen eingerichtet.

Die PAK-Regierung sagte, es sei falsch, zu behaupten, sie würden verhindern, dass Nahrung oder medizinische Versorgung in Rawalakot gelangt. Stattdessen würden sie den Zugang erleichtern. Die Behörden wiederholten wiederholt, dass die JAAC eine gewalttätige Gruppe sei und zeigten Drohnenbilder, auf denen sie sagen, JAAC-Mitglieder mit Waffen auf Dächern zu sehen seien.

In Pressekonferenzen zeigten Polizeioffiziere Waffen, die sie von der Gruppe beschlagnahmt hätten, und berichteten der lokalen Presse von Verletzungen und Todesfällen bei Sicherheitsbeamten. Sie sagten, ein Mann habe unter Vernehmung angegeben, er habe für jeden getöteten paramilitärischen Offizier eine Belohnung von 10 Millionen Rupien (etwa 26.700 GBP) versprochen bekommen. Dies bestreitet Umar Nazir, Mitglied des Zentralkomitees der JAAC und derzeit in Rawalakot.

„Schauen Sie, vielleicht fanden solche Tode statt, ich kommentiere das nicht“, sagte er. „Ich glaube jedoch, dass gewisse Elemente, die unter ihrer Kontrolle stehen, in unsere Reihen eingedrungen seien. Solche Leute waren sicher unter uns. Ich glaube, sie haben solche Handlungen selbst durchgeführt, um ihre eigene Geschichte zu rechtfertigen. Ich mache keine definitive Aussage, aber es gibt überhaupt keine Beweise dafür, dass solche Gewalt von unserer Seite kam.“ Er stellte keine Beweise für seine Behauptung über eine angebliche Infiltration vor. Die Behörden sagten, die JAAC habe eine Desinformationskampagne gegen sie gestartet, insbesondere in den sozialen Medien.

Bei den JAAC-Demonstrationen, an denen der BBC-Mitarbeiter teilnahm, wurden keine Waffen oder Schusswaffen gesehen, obwohl es in der Nacht wiederholt Schussgeräusche gab.