Donald Trumps militärische Aktionen gegen den Iran, die von der Regierung als ‘Operation Epic Fury’ bezeichnet werden, haben umstritten reagiert, nachdem sie von Soldaten und Anti-Krieg-Aktivisten mit ‘Operation Epstein Distraction’ verglichen wurden. Der Begriff unterstreicht Bedenken. Dass der Krieg als Ablenkung von neuen Vorwürfen dient, wonach Trump eine Teenagerin sexuell angegriffen haben soll, die mit dem verstorbenen Finanzier Jeffrey Epstein in Verbindung steht.

Vorwürfe erneut in Epstein-Dateien

Neu veröffentlichte FBI-Dokumente. Die über das Justizministerium erhalten wurden, enthalten Interviews mit einer Opferin von Epstein, die behauptet, Trump habe sie zwischen 13 und 15 Jahren vergewaltigt und körperlich angegriffen. Laut den Unterlagen wurde die Opferin gezwungen, Trump zu dienen, nachdem sie von Epstein unter Druck gesetzt worden war, der beschuldigt wird, mehrere Minderjährige sexuell ausgenutzt zu haben.

Die Aussage der Opferin. Die in drei FBI-Interviews aus dem Jahr 2019 detailliert beschrieben wird, besagt, dass Trump sie oral vergewaltigte und sie anschließend schlug, nachdem sie sich in Notwehr an ihm gebissen hatte. Die Vorwürfe wurden bereits in Epstein-Dateien dokumentiert, aber erst jetzt erhielten sie breite Aufmerksamkeit.

Dateien als Duplikate markiert, Trumps Name taucht tausendfach auf

Obwohl die kürzlich veröffentlichten Dokumente nur etwa 2 % der gesamten Epstein-Dateien ausmachen, taucht Trumps Name tausendfach darin auf — Eine Aussage eines Zeugen beschuldigt Trump, eine 13-jährige Mädchen vergewaltigt zu haben, die schwanger wurde. Der Zeuge behauptet. Trump habe zugesehen, wie der Onkel des Mädchens das Baby tötete und dessen Leiche von einer Brücke in einen See warf.

Die Opferin, die nicht öffentlich identifiziert wurde, berichtete, dass sie in den Jahren bedrohende Anrufe erhielt, vermutlich von Personen, die sie davon abhalten wollten, über den angeblichen Missbrauch zu sprechen. Das Justizministerium hatte bereits einige dieser Dokumente als Duplikate markiert, aufgrund ihrer Ähnlichkeit mit anderen Beweisen.

Analysten nennen ‘Krieg als Ablenkung’-Strategie

Der ehemalige israelische Diplomat Shaiel ben-Ephraim sagte Al Jazeera, dass Trumps militärische Kampagne erfolgreich als Ablenkung von Epstein-Vorwürfen und anderen inländischen Problemen dient. Er bemerkte, dass Google-Suchen zu Epstein-Dateien seit Beginn des Krieges deutlich abgenommen haben, was darauf hindeutet, dass sich die öffentliche Aufmerksamkeit verlagert hat.

Ben-Ephraim vermutete, dass Trump dem israelischen Druck auf einen Krieg gegen den Iran nachgegeben haben könnte, nachdem Premierminister Benjamin Netanyahu angeblich während seines kürzlichen Besuchs in Washington drohte, belastende Beweise zu veröffentlichen. Epstein, der ein israelischer Staatsbürger war, war bekannt dafür, israelische Überwachungstechnik in seinen Wohnungen installiert zu haben.

Trump’s militärische Kampagne, die Ende 2025 begann, führte bereits zu erheblichen Zivilopfern. Eine der ersten Aktionen der ‘Epstein-Klasse’ war der Angriff auf eine Mädchen-Schule in Iran, bei dem fast 170 Kinder ums Leben kamen. Kritiker argumentieren, dass der Angriff darauf abzielen sollte, die Aufmerksamkeit von Vorwürfen gegen Trump abzulenken.

Trotz der Vorwürfe und der umstrittenen Natur der militärischen Kampagne hat Trump jede Schuld abgestritten. Seine Regierung hat wiederholt betont, dass der Krieg notwendig sei, um iranische Aggressionen zu bekämpfen und nationale Sicherheitsinteressen zu schützen.

Die Veröffentlichung der Epstein-Dateien hat Debatten über Verantwortung und die Rolle mächtiger Persönlichkeiten bei der Gestaltung der öffentlichen Debatte erneut entfacht. Rechtsanwälte beobachten nun genau, ob das Justizministerium weitere Ermittlungen zu den Vorwürfen einleitet.

Mit dem anhaltenden Krieg und der Entdeckung neuer Beweise müssen die Öffentlichkeit und Gesetzgeber die Konsequenzen des Konflikts mit den potenziellen rechtlichen und moralischen Implikationen der Epstein-Vorwürfe abwägen.