Ein US-Senatskomitee hat beschlossen, Anthony Fauci, ehemals führender Gesundheitsexperte, für Ungehorsam gegen ein parlamentarisches Verhör zu verurteilen. Das Votum entlang parteilicher Linien ermöglicht es dem Komitee, den Fall an das Justizministerium weiterzuleiten, um eine mögliche Anklage wegen Nichtbeachtung eines parlamentarischen Ersuchens zu prüfen, meldete der BBC.

Rechtliche und politische Konsequenzen

Ob das Justizministerium den Fall verfolgen wird, ist unklar. Während seines Zeugenausschusses letzte Woche, zitierte Fauci sein Verfassungsrecht gegen Selbstbelastung mehr als 100-mal, argumentierend, dass Senator Rand Paul aus Kentucky versuche, ihn ins Gefängnis zu bringen.

In einer Erklärung nach dem Votum bezeichnete Fauzis Anwalt das Votum als „rohen politischen Auftritt“, der darauf abzielt, „Dr. Fauci dafür zu bestrafen, dass er sein verfassungsmäßiges Recht ausübt.“ Die Herkunft der Pandemie war in den USA ein stark umstrittenes Thema, einschließlich zwischen Präsident Donald Trump, der im Amt war, als die Pandemie 2020 begann, und Gesundheitsbeamten, darunter Fauci.

Handlungen und Reaktionen des Senatskomitees

Senator Rand Paul hat seit Jahren vorgeworfen, Fauci wolle die Herkunft der Pandemie verbergen und Labors in der chinesischen Stadt Wuhan finanziere, wo einige glauben, dass die Pandemie mit einem Laborleck begann. Die meisten Wissenschaftler glauben, dass eine Exposition gegenüber einem infizierten Tier eine wahrscheinlichere Ursache für die Pandemie ist.

Der ehemalige Präsident Joe Biden erteilte Fauci bereits am letzten Tag seiner Amtszeit im Jahr 2025 eine vorbeugende Amnestie, um ihn vor einer Bundesanklage für Handlungen zwischen 2014 und 2025 zu schützen. Fauci könnte jedoch immer noch Anklagen für alles nach diesem Datum, einschließlich Ungehorsam gegen das Parlament, ausgesetzt sein. Er könnte auch staatliche oder lokale Anklagen verfolgt werden, die nicht durch die Amnestie abgedeckt sind.

„Der Vorsitzende forderte Anthony Fauci auf, zu antworten. Er weigerte sich“, sagte der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky vor dem Votum. „Das ist der Grund, warum wir heute abstimmen, nicht seine Meinungen, nicht seine Politik, nicht das, was er vor sechs Jahren von der Bühne aus sagte.”

„Wir stimmen ab, ob ein Zeuge, der den Vorteil einer Bundesamnestie genießt, von diesem Komitee angehalten werden kann, Fragen zu beantworten, und dann diese Anordnung ohne Konsequenzen verweigert“, fügte er hinzu. Der führende Demokrat im Komitee, Senator Gary Peters aus Michigan, verteidigte Fauci, beschuldigte Paul jedoch einer „hastigen Untersuchung“ und einer „Jahrelangen Kampagne“, Fauci anzuklagen.

Rechtliche Argumente und politische Spannungen

Fauci hat wiederholt jede Fehlhandlung bestritten und letzte Woche Paul vorgeworfen, er habe eine „offensichtliche Besessenheit“ mit seiner Anklage. „Die einzige Schlussfolgerung, die ich ziehen kann, ist, dass der einzige Grund, warum er mich vor diesem Komitee ruft, darin besteht, dass ich etwas sage – alles –, das seine wiederholten öffentlichen Versprechen rechtfertigt, dass ich, in seinen Worten, ‚hinter Gittern‘ lande,” sagte Fauci.

Paul, der republikanische Vorsitzende des Komitees, umging eine Abstimmung im vollen Senat über die Verurteilung, da er nicht „Zeit verschwenden“ wolle. Normalerweise werden Verurteilungen, die vom Komitee angenommen werden, an den vollen Senat weitergeleitet, wo sie eine Mehrheit von 60 Stimmen benötigen. Die Republikaner halten derzeit 53 von 100 Senatssitzen.

In einer Erklärung, die von US-Nachrichtenorganen zitiert wurde, forderte Fauzis Anwalt David Schertler den Senat auf, „Senator Pauls unbegründete und politisch motivierte Verurteilung abzulehnen.“ „Für Jahre hat Senator Paul jedem, der zuhören wollte, verkündet, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefängnis gesteckt werden sollte,” fügte Schertler hinzu. „Dr. Fauci hat keine Straftat begangen, und Senator Paul weiß das.“

Schertler hatte zuvor argumentiert, dass er glaube, dass der ehemalige führende Gesundheitsexperte auf „solider Rechtsgrundlage“ stehe, und fügte hinzu, dass Paul „vielleicht Arzt, aber kein Anwalt“ sei. Paul war bis zu seiner Wahl in den US-Senat 2010 als Augenarzt tätig.

„Wir sind völlig überzeugt, dass Dr. Fauci hier ein gültiges Recht auf Schweigen hat und auf solider Rechtsgrundlage steht, wenn er es ausübt,” sagte Anwalt David Schertler in einer E-Mail an CBS, das Partner des BBC in den USA, letzte Woche. Das Recht auf Schweigen ist keine Schuldgeständnis, es ist darauf ausgelegt, Individuen vor Zwang, Fehlern und unfairen Lastverlagerungen zu schützen, Beweise für Unrecht vorzulegen.

Verurteilungen und Verurteilungen wegen Ungehorsams sind selten. Im Jahr 2024 wurden ehemalige Trump-Verbündete Steve Bannon und Peter Navarro beide wegen Ungehorsams verurteilt und zu Haftstrafen verurteilt, was die ersten Verurteilungen seit den 1980er Jahren markierte.