Sultan Al Jaber, Chef des Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc), erklärte, dass der Strait of Hormuz nicht offen sei, obwohl ein Waffenstillstand am Mittwoch vereinbart wurde. Seine Aussage erfolgte, während der Preis für Brent-Rohöl am Donnerstag näher an die 100-Dollar-Marke rückte, getrieben von weiteren Sorgen um die Stabilität des Nahen Ostens.

Strait of Hormuz und die Militarisierung der Schifffahrt

Al Jaber betonte, dass der Durchgang durch den wichtigen Wasserweg unter „Erlaubnis, Bedingungen und politische Vorteile“ von Iran subordiniert sei. Er argumentierte, dass Energieversorgungssicherheit und globale Wirtschaftsstabilität davon abhängen, dass der Schlick vollständig, bedingungslos und ohne Einschränkung geöffnet sei. In einem Beitrag auf LinkedIn warnte er vor der Militarisierung des Wasserwegs, bezeichnete dies als gefährliches Präzedenzfall, das das Prinzip der Freiheit der Schifffahrt untergräbt, das die globale Handelsbeziehungen und Wirtschaftsstabilität untermauert.

Al Jaber erklärte, dass geschätzte 230 Schiffe mit Öl beladen und bereit seien, zu segeln, und dass jedes Schiff, das folgt, bedingungslos durch den Korridor navigieren dürfe. Er fügte hinzu, dass kein Land ein legitimes Recht habe, zu bestimmen, wer durch den Schlick passieren darf und unter welchen Bedingungen.

Irans Kontrolle und die Fragilität des Waffenstillstands

Iran schloss effektiv den Strait of Hormuz, durch den normalerweise ein Fünftel des Öls und Gases fließt, nachdem die USA und Israel am Ende des Februars ihre Angriffe begonnen hatten. Es wird geschätzt, dass mindestens 1.400 Schiffe auf beiden Seiten des Passages zwischen dem Persischen Golfs und dem Oman-Golf ankeren.

Tehrans 10-Punkte-Waffenstillstandsplan würde angeblich Iran und Oman erlauben, für Schiffe, die durch den Schlick fahren, eine Gebühr von bis zu 2 Millionen Dollar (1,5 Millionen GBP) pro Schiff zu verlangen. Ängste, dass nur wenige Schiffe seit der Bekanntgabe des US-Iran-Waffenstillstands durch den Schlick gefahren seien, drängten am Donnerstag die Energiepreise nach oben, während sich Aktienmärkte in Asien und Europa zurückzogen, da der zweiwöchige Waffenstillstand in Iran zunehmend fragil wirkte, mit Israel weiter Angriffe auf Libanon und die USA und Iran militärische Aktionen drohten.

Energiepreise und Marktvolatilität

Ein Tag nach der Bekanntgabe eines letzte-Minuten-Waffenstillstands zwischen den USA und Iran, einschließlich eines Abkommens, den Strait of Hormuz wieder zu öffnen, bleiben viele Fragen offen, und es gab Hinweise, dass der Waffenstillstand bereits gebrochen wurde, was zu Unruhen auf den Märkten führte. Brent-Rohöl, der globale Standard, stieg am Donnerstag um über 4 % auf über 99 Dollar pro Barrel, während New York Light Crude um 8 % auf bis zu 102,20 Dollar pro Barrel stieg.

Am Mittwoch war Brent um 13,29 % gefallen, auf ein vierwöchiges Tief von 94,75 Dollar pro Barrel. Gaspreise stiegen ebenfalls leicht, mit dem UK-Gas-Kontrakt für den nächsten Monat um fast 1 % auf 115,23 Pence pro Therm, nachdem er am Mittwoch um 15 % gefallen war, nachdem der Waffenstillstand bekannt gegeben wurde. Europäische Gas-Zukunftskontrakte stiegen am Donnerstag auf 46,5 Euro pro Megawattstunde, nachdem sie von einem fünfwochigen Tief zurückgekehrt waren. Sie waren am Mittwoch fast 15 % gefallen, auf 45,30 Euro pro Megawattstunde.

Andrew Bailey, Vorsitzender des Financial Stability Boards, einer internationalen Organisation, die das globale Finanzsystem überwacht, sagte, dass der Krieg im Nahen Osten in den letzten Wochen „ein sehr großes Schock“ gewesen sei, der „mehr Marktvolatilität verursacht“ habe. Bei einem Auftritt vor dem Ausschuss für Wirtschaft und Geldpolitik des Europäischen Parlaments sagte Bailey: „Zumindest haben wir gestern aufgewacht und festgestellt, dass die Welt noch da ist, aber es ist offensichtlich sehr volatil. Gestern war ein gutes Beispiel, um dies zu verdeutlichen.“

Er fügte hinzu, dass „das Bankensystem widerstandsfähig sei.“ Bailey sagte auch, sprechend aus dem persönlichen Standpunkt, dass eine der Lehren aus dem Iran-Krieg darin bestehe, dass sich die Wirtschaft zugunsten erneuerbarer Energien verändert habe, um den britischen Abhängigkeit von Erdgas zu verringern.

Die Vereinigten Arabischen Emirate und Kuwait sagten, dass ihre Luftabwehr Raketen aus Iran abgefangen habe, während der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf, sagte, dass Israel und die USA mehrere Punkte des Abkommens verletzt hätten. Die Revolutionsgarden drohten mit einer „schmerzhaften Reaktion“, wenn Israel seine Angriffe auf Libanon nicht beendete. Die Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass der Durchgang von Öltankern durch den Schlick gestoppt wurde, aufgrund der Angriffe Israels auf Libanon am Mittwoch, der schlimmste seit Beginn des Kriegs, bei denen mindestens 254 Menschen getötet und mindestens 837 verletzt wurden.

Donald Trump postete auf seiner Truth Social-Plattform, dass US-Truppen „in und um Iran bleiben würden, bis der echte Vertrag vollständig eingehalten wird.“ Er drohte, dass wenn es nicht eingehalten werde, die militärische Aktion „stärker sein würde als je zuvor.“

Im asiatischen Aktienmarkt fiel der Nikkei in Japan um 0,7 %, nachdem er am Mittwoch um 5,4 % gestiegen war, während der Kospi in Südkorea um 1,6 % fiel, nachdem er am Vortag um 7,5 % gestiegen war, und der Hang Seng in Hongkong um 0,5 % sank. Europäische Aktien fielen ebenfalls, da die Optimismus aus dem Mittwoch-Rally abebbte. Der UK-FTSE 100-Index schloss ungefähr gleich, während der deutsche Dax um 1,1 % fiel und der französische Cac um 0,2 %. Der pan-europäische Stoxx 600-Index fiel um 0,1 %, nachdem er am Mittwoch um fast 4 % gestiegen war, sein bester Tag seit 2022.

US-Märkte kletterten am Nachmittag in der Wall Street. Es gibt Zeichen von Fortschritten, da die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, dass der Vizepräsident, JD Vance, eine Delegation nach Islamabad führen würde, mit einem ersten Gesprächstermin am Samstagmorgen geplant.

Mohit Kumar, Chef europäischer Wirtschaftswissenschaftler bei Jefferies, sagte: „Trotz der fragilen Natur des Waffenstillstands glauben wir, dass der Waffenstillstand Bestand hat. Nicht, weil wir glauben, dass eine Lösung gefunden wurde, sondern aufgrund des MAD-Prinzips (mutually assured destruction). Wir haben einen Punkt erreicht, an dem beide Parteien einen Waffenstillstand wünschen, da der Krieg für beide Parteien negative Folgen hat. Trump will ein Abkommen, da er keine Unterstützung von seiner Maga-Base hat, um den Krieg fortzusetzen. USA und Israel haben erkannt, dass ohne eine Lösung für günstige Drohnen-Interceptoren und einen Weg um den Strait of Hormuz herum,