Kritiker bezeichnen ein neues Trump-Medien-Modell als ‘offene Korruption’, meldet The Guardian, though Kathleen Clark von der Washington University School of Law, Expertin für Regierungskonflikte, sagte: ‘Er verkauft beschleunigten, privilegierten Zugang zu Informationen über seine Tätigkeiten als Präsident. Es ist weiterer offener Betrug. Eine unangemessene Ausbeutung staatlicher Macht, um sich selbst zu bereichern.’.

Prioritätszugang zu Trumps Beiträgen

Der neue Service erlaubt Händlern. ‘die hochrangigsten Truth Social-Konten’ vor anderen zu sehen; der US-Präsident hat die meisten Follower – 12,9 Millionen, gefolgt von seinem ältesten Sohn Donald Jr. und seinem Sohn Eric. Eine Pressemitteilung nannte keinen konkreten Preis, den Kunden für den Service zahlen müssten, doch Trump nutzt Truth Social regelmäßig, um wichtige Entscheidungen zu veröffentlichen, die den Markt beeinflussen, einschließlich Beiträgen über den Krieg im Iran und Zöllern.

Vergangenes Jahr veröffentlichte Trump mehr als 100 Beiträge an einem Tag, als die globalen Aktienmärkte stark einbrachen, da Angst vor einer ‘Trump-Rezession’ im US-Markt bestand. Die Beiträge zum Iran sind besonders einflussreich, da Investoren befürchten, dass höhere Ölpreise die Inflation weiter befeuern und den Federal Reserve veranlassen könnten, die Zinsen zu erhöhen.

Rechtsstreit um Finanzbericht

Trump Media & Technology Group (TMTG) hat eine Verleumdungsklage gegen den Washington Post angestrengt, nachdem ein Artikel mit dem Titel ‘Trust, der mit einer Porno-befreundeten Bank verbunden ist, könnte eine Beteiligung an Trumps Truth Social erlangen’ die Finanzen von TMTG thematisierte. Der Artikel behauptete. TMTG habe für einen 8-Millionen-Dollar-Kredit von einer Firma namens ES Family Trust eine Gebühr von 240.000 Dollar gezahlt; Nach fast drei Jahren Rechtsstreit hat der Post jetzt zugegeben, dass die Informationen falsch waren. Laut der Gerichtsakte ‘haben Entdeckungen im laufenden Rechtsstreit gezeigt, dass Trump Media keine Kreditgebühr von 240.000 Dollar gezahlt hat, wie im Artikel angegeben und auf Basis der Berichterstattung des Post zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.’

TMTG verlangt fast 2 Milliarden Dollar Schadensersatz und argumentiert, dass die Aussagen über die Gebühr falsch und verleumderisch seien. Doch gemäß der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des elften Bezirksgerichts nach dem Fall New York Times Co. v. Sullivan (1964) hat ein Geschwörtspräsident keine Chance, das Urteil zu entscheiden. Damit TMTG gewinnt, muss es nachweisen, dass der Post wusste, dass die Aussagen falsch waren, oder ernsthafte Zweifel an deren Richtigkeit zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte.

Marktfolgen und Öffentlichkeit

Die Aktien von TMTG sind seit der Präsidentschaftswahl des Präsidenten letzten Jahr um mehr als 70 Prozent eingebrochen und haben 6 Milliarden Dollar an Shareholder-Wert vernichtet. Die Trump-Familienfirma lehnte ab, zu kommentieren, ob das neue Feature Vorteile aus der Präsidentschaft zieht, und TMTG antwortete nicht auf Fragen der Associated Press, darunter, ob Trumps Beiträge vom Angebot ausgenommen werden.

Fans von Trump können bereits wählen, Benachrichtigungen zu erhalten, wenn neue Beiträge veröffentlicht werden. Die Kontroverse um das neue Feature hat eine breite Debatte über die Ethik der Nutzung staatlicher Macht zum kommerziellen Vorteil ausgelöst, wobei Kritiker es als klaren Fall von ‘offener Korruption’ bezeichnen.