Ein US-Gericht hat entschieden, dass das US-Verteidigungsministerium rechtswidrig gehandelt hat, als es das KI-Unternehmen Anthropic als Lieferkettenrisiko einstufte; Das Urteil bezeichnete die Maßnahme als ‘illegal und grundlos’, wie die BBC berichtet.

Rechtliche Auseinandersetzung um KI-Modellnutzung

Das Unternehmen argumentierte in der Klage, der Verteidigungsminister Pete Hegseth habe mit der neuen Einstufung seine Befugnisse überschritten; Dies geschah, nachdem Anthropic der US-Armee verweigert hatte, KI-Modelle für Aufgaben wie Überwachung oder autonome Waffen zu nutzen.

Die US-District-Richterin Rita Lin schrieb im Urteil, dass nationale Sicherheit ‘kein Freibrief sei, um Kritiker der Regierung zu bestrafen und sich an sie zu rächen.’

Anthropic begrüßte das Urteil. Die BBC hat das Verteidigungsministerium und das Weiße Haus um Stellungnahme gebeten.

Ausnahmevollzug gegen ein US-Unternehmen

Anthropic konzentriere sich darauf, ‘produktiv mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um KI für unsere nationale Sicherheit einzusetzen, damit alle Amerikaner von dieser Technologie profitieren’, sagte ein Sprecher der BBC.

Richterin Lin schrieb in der Gerichtsakte, das Verteidigungsministerium habe rechtswidrig befohlen, dass Unternehmen, die mit der US-Armee Geschäfte machten, Anthropic boykottieren sollten.

Das Verteidigungsministerium hatte Anthropic im Februar als Lieferkettenrisiko eingestuft – eine Regelung, die normalerweise für Unternehmen aus Ländern gilt, die eine Bedrohung für die USA darstellen.

Dies war das erste Mal, dass ein US-Unternehmen öffentlich so bezeichnet wurde.

Die Klage von Anthropic stellte fest, dass die Regierungshandlungen sowohl ‘einzigartig als auch rechtswidrig’ seien.

Der Hersteller von Claude sagte, seine Modelle seien nicht zuverlässig genug, um in Waffensystemen der Armee sicher eingesetzt zu werden, while Zudem lehnte das Unternehmen die Nutzung seiner Technologie für innere Sicherheit ab, da dies Grundrechte verletze.

Das Verteidigungsministerium sagte damals, private Unternehmen sollten die militärischen Handlungsmöglichkeiten nicht einschränken können.

Weißes Haus und Verteidigungsministerium reagieren

Das Weiße Haus hatte zuvor gesagt, Anthropic sei ein ‘radikal linkes, woken Unternehmen’, das versuche, militärische Aktivitäten zu kontrollieren, as Es betonte, dass das Militär der US-Verfassung unterliege, ‘nicht den Nutzungsbedingungen eines woken KI-Unternehmens’.

Das Verteidigungsministerium argumentierte zudem, dass Anthropics Weigerung, neue Vertragsbedingungen zu akzeptieren, Bedenken hinsichtlich der Nutzung der Technologie durch das Unternehmen auslöste.

Anthropic argumentierte in seiner Klage, dass die Handlungen der Regierung den Geschäftsverlauf beeinträchtigten und das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzten.

Richterin Lin hatte in einem früheren Stadium der Klage gesagt, die Regierung versuche, das Unternehmen ‘lahmzulegen’ und ‘öffentliche Debatten über die militärische Nutzung von KI einzudämmen’.

‘Das sieht nach klassischer Rache wegen der Ersten Verfassungszusatzbestimmung aus,’ fügte die Richterin hinzu.