Richter findet keine ‘wissentliche Verleumdung’

Der in Miami ansässige US-Bundesrichter Darrin Gayles entschied am Montag, dass Trump den ‘wissentlichen Verleumdung’-Standard nicht erfüllte, den öffentliche Persönlichkeiten in Verleumdungsfällen erfüllen müssen, berichtete die Quelle.

Der Standard verlangt, dass öffentliche Persönlichkeiten nicht nur beweisen, dass eine öffentliche Aussage über sie falsch ist, sondern auch, dass der Medienbetrieb oder die Person, die die Aussage getätigt hat, mit bewusster Verachtung für die Wahrheit handelte oder es hätte wissen müssen, dass sie falsch ist, berichtete die Quelle.

„Diese Klage kommt weit davon entfernt, diesen Standard zu erfüllen“, schrieb Gayles – „Im Gegenteil“, sagte der Richter, berichtete die Quelle.

Richter erwähnt, dass WSJ Trump um Kommentar gebeten hat

Der Richter erwähnte, dass Reporter der Wall Street Journal (WSJ) Trump vorher um Kommentar gebeten und dessen Verneinung abgedruckt haben. Das ermöglichte es Lesern, selbst zu entscheiden, was sie daraus schlussfolgern sollten, was gegen Trumps Behauptung geht, dass die Zeitung mit wissentlicher Verleumdung handelte, berichtete die Quelle.

Gayles sagte, Trump könnte bis zum 27. April eine überarbeitete Version der Klage einreichen, berichtete die Quelle.

In seiner Klage bezeichnete Trump eine Geburtstagsnachricht, die er angeblich an Epstein, einen verurteilten Sexualstraftäter, gesendet haben soll, als „falsch“. Der ehemalige US-Präsident verlangte 10 Milliarden Dollar für den Schaden an seinem Ruf, berichtete die Quelle.

WSJ verteidigt Genauigkeit des Epstein-Berichts

Dow Jones & Company, die Muttergesellschaft der WSJ, verteidigte die Genauigkeit ihres Artikels vom 17. Juli 2025, berichtete die Quelle.

Trump reichte die Klage ein, nachdem er versprochen hatte, die Zeitung fast sofort zu verklagen, nachdem sie eine neue Aufmerksamkeit auf seine gut dokumentierte Beziehung zu Epstein lenkte, indem sie einen Artikel veröffentlichte, der eine sexuell suggestiv formulierte Nachricht beschrieb, die laut der Zeitung von Trump unterschrieben und in ein Album aus dem Jahr 2003 für den 50. Geburtstag von Epstein aufgenommen wurde, berichtete die Quelle.

Diese Nachricht wurde später öffentlich von dem US-Kongress veröffentlicht, der die Unterlagen aus dem Nachlass von Epstein einforderte, berichtete die Quelle.

Das Urteil ist ein weiterer Schlag für die Bemühungen der Trump-Regierung, den Ausgang der Veröffentlichung der Epstein-Dateien zu bewältigen und die Versuche des ehemaligen Präsidenten, das Gerichtssystem zu nutzen, um Berichte zu unterdrücken, die ihn kritisch darstellen, berichtete die Quelle.

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Anfrage der AP um Kommentar, berichtete die Quelle.

US-Bundesrichter Darrin Gayles sagte, Trump sei „weit davon entfernt“, zu beweisen, dass die WSJ ihn mit wissentlicher Verleumdung behandelt habe, was der Schwellenwert für Verleumdungsfälle in den USA ist, berichtete die Quelle.

Der Fall wurde ohne Vorbehalte verworfen, doch Trump darf eine neue, überarbeitete Klage einreichen; er hat bis zum 27. April Zeit dafür, berichtete die Quelle.

Trump‘ Anwalt sagte, der ehemalige Präsident werde „weiterhin jene verantwortlich machen, die Fake News verbreiten, um die amerikanische Bevölkerung zu täuschen“, berichtete die Quelle.

Der Standard für „wissentliche Verleumdung“ in Verleumdungsfällen ist, dass die Beklagten beweisen müssen, dass eine öffentliche Aussage sowohl falsch ist, und dass der Medienbetrieb oder die Person, die die Aussage getätigt hat, wusste oder hätte wissen müssen, dass sie falsch ist, oder in bewusster Verachtung ihrer Falschheit handelte, berichtete die Quelle.

In seinem Urteil sagte Gayles, er müsse die Klage verworfen, weil Trump „nicht plausibel behauptet hat, dass die Beklagten den Artikel mit wissentlicher Verleumdung veröffentlicht haben“, berichtete die Quelle.

Die WSJ, die von Murdochs Unternehmen News Corp. besitzt, veröffentlichte im Sommer exklusive Berichte, die Trump und Epstein über das Geburtstagsbuch verknüpften, berichtete die Quelle.

Einige Wochen später veröffentlichten demokratische Abgeordnete ein Bild der Geburtstagsnachricht in sozialen Medien, bevor andere Dokumente zu Epstein veröffentlicht wurden, berichtete die Quelle.

Die Zeitung veröffentlichte damals kein Bild der Nachricht, doch die Beschreibung ihrer schriftlichen Darstellung entsprach dem Bild, das die Abgeordneten veröffentlichten, berichtete die Quelle.

Trump sagte, die Nachricht sei „ein Fake“ und bestreitete, sie geschrieben zu haben, berichtete die Quelle.