La guerra ha sido el mayor error de política exterior de Donald Trump hasta ahora. Hace más difícil que Estados Unidos detenga a sus enemigos.

Deterioro de alianzas y estabilidad regional

Ha dañado sus alianzas con las monarquías árabes productoras de petróleo del Golfo, cuyo modelo de negocio como islas de estabilidad en la turbulencia del Medio Oriente tomará años de recuperar. En privado, sus funcionarios ya hablan de diversificar sus alianzas y de la necesidad de encontrar maneras de convivir con Irán, su vecino al otro lado del agua.

China habrá observado de cerca cómo Estados Unidos agotó stocks de armas difíciles de reemplazar y se topó con los límites de su poder. El acuerdo, asumiendo que no haya más imprevistos al final, pone fin a una guerra basada en la mala lectura por parte de Estados Unidos e Israel de la fortaleza de su enemigo en Teherán.

Impactos globales y locales

Esto generará un gran alivio para todos aquellos cuyas vidas han sido volcadas por la guerra, comenzando por los civiles en la línea de fuego. El acuerdo reabre el Estrecho de Ormuz, según Trump, aliviando la presión sobre la economía global y las vidas reales de cientos de millones de personas estresadas en todo el mundo.

Miles de personas en el Medio Oriente han muerto. Hogares y negocios han sido destruidos. El impacto en la producción de fertilizantes que dependía de suministros transportados a través del estrecho podría significar que personas en países pobres sufran hambre más adelante en el año, especialmente en África al sur del Sahara.

El acuerdo no es un acuerdo de paz. El texto completo, que los negociadores han dicho que tiene 14 puntos en dos páginas, aún no se ha publicado. Pero además de reabrir el estrecho, el memorando de entendimiento extiende el cese al fuego y levanta el bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes.

Negociaciones futuras y orígenes de la guerra

Difiere los temas más delicados para negociaciones futuras. Ese tema incluirá el futuro del programa nuclear iraní y el nivel de alivio de sanciones que obtendrá a cambio de concesiones. Finalmente se ha trazado una línea bajo la guerra que Estados Unidos e Israel comenzaron el 28 de febrero.

Ahora retrocedamos al 27 de febrero, cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes estaban preparándose para atacar, armaban sus aviones, informaban a sus tripulaciones y programaban objetivos para sus misiles. En Ginebra, Irán y Estados Unidos estaban involucrados en lo que el mundo había sido informado que eran conversaciones esenciales destinadas a controlar los planes nucleares de Irán.

Fuente múltiple me han informado y a otros que los negociadores iraníes creían estar en un proceso serio y habían presentado concesiones así como demandas en la mesa. En la entrada del Golfo, el Estrecho de Ormuz estaba abierto, permitiendo el paso del 20 % de los requisitos mundiales de petróleo y gas natural, así como subproductos de la industria petroquímica que se han convertido en componentes vitales de la vida moderna, incluyendo fertilizantes agrícolas y semiconductores.

El memorando de entendimiento abre el camino para que los negociadores nucleares se reúnan nuevamente y para que los buques transiten por el estrecho. Ese era exactamente el punto al que habían llegado 24 horas antes de que Estados Unidos e Israel entraran en guerra. En el primer ataque sorpresa de una serie devastadora, Israel mató al Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Khamenei y a sus consejeros más cercanos.

Cerca de la misma hora, un ataque estadounidense destruyó una escuela en Minab, en el sur de Irán, según múltiples investigaciones. Más de 150 civiles murieron, incluyendo al menos 120 estudiantes, principalmente niñas menores de 12 años. Tanto Trump como el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hicieron apariciones en video para anunciar el inicio de una guerra que creían que sería breve, dura y victoriosa.

Fue un juicio sorprendentemente erróneo. Sus discursos pronosticaban la caída del gobierno en Teherán. En cambio, la supervivencia fortaleció al gobierno. Su peor pesadilla era un intento a gran escala de cambio gubernamental por parte de Estados Unidos e Israel. Eso ocurrió y fracasó. Los líderes duros en Teherán que sobrevivieron emergieron más decididos.

Khamenei y sus asesores fueron reemplazados rápidamente por su hijo Mojtaba como líder supremo y por una generación más joven de comandantes, dominados por líderes senior de las Fuerzas de la Guardia Revolucionaria Islámica. Son tan ideológicos como el viejo guardia, pero menos cautelosos, dispuestos a asumir riesgos en lo que consideran, correctamente, una lucha por la supervivencia del gobierno islámico en Irán.

Impulsaron al límite una estrategia bien planificada de cerrar el Estrecho de Ormuz y atacar a los vecinos árabes de Irán, así como a las fuerzas y bases estadounidenses y a Israel mismo. La retórica belicosa del secretario de Defensa estadounidense Peter Hegseth, afirmando que el poder estadounidense había debilitado las fuerzas armadas de Irán, resultó exagerada y falsa.

Israel fue el socio completo de Estados Unidos en la guerra. Pero fue excluido de las negociaciones sobre el memorando de entendimiento y lo observa con descontento. Netanyahu dijo el 28 de febrero que había esperado toda su vida política por la oportunidad de destruir la República Islámica, que considera su enemigo más peligroso.

Ahora enfrenta críticas de sus opositores políticos por poner en peligro la seguridad de Israel. Netanyahu tendrá que lidiar con las recriminaciones y las consecuencias hasta las próximas elecciones generales, que se acercan rápidamente y están programadas para antes del final de octubre. Un obstáculo potencial es la determinación declarada de Israel de continuar ocupando una amplia franja de tierra en el sur de Líbano, de la cual ha expulsado a civiles y donde ha destruido miles de edificios.

El ministro de defensa de Israel dijo que continuaría su ocupación de tierra en Líbano, Siria y Gaza “indefinidamente.” Netanyahu enfrenta presión de los partidarios radicales de su gabinete y de sus opositores para llevar a cabo más acciones ofensivas en Líbano. Algunos piden la anexión del sur del país.