Los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán, combinados con amenazas a su infraestructura energética y las represalias de Teherán contra sus vecinos del Golfo, revelan un cambio en cómo se manejan los conflictos internacionales, según el BBC. Esto ha generado preocupación sobre el estrés histórico que enfrenta el orden internacional basado en normas.

Derecho internacional y la guerra contra Irán

Según Luis Moreno Ocampo. Primer fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), la guerra actual contra Irán constituye un crimen de agresión según el derecho internacional. Le dijo al BBC que tales acciones no se ajustan a los principios del orden basado en normas, diseñado para proteger a los civiles y evitar que los estados se involucren en la guerra a menos que sea en defensa propia o aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Moreno Ocampo comparó la situación actual con los ataques de Rusia contra instalaciones energéticas en Ucrania, lo que llevó a la acusación de oficiales rusos por presuntos crímenes de guerra ante la CPI. Dijo que el uso de fuerzas armadas por un estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro constituye un crimen de agresión.

Advirtió que el mundo se está moviendo de un sistema basado en normas a uno donde las decisiones de líderes como el presidente Donald Trump dictan las reglas. «Ese no es un mundo viable», dijo.

Respuesta del Consejo de Gabinete y justificaciones legales

El Consejo de Gabinete rechazó las declaraciones de Moreno Ocampo como «ridículas», afirmando que Trump estaba tomando «acciones audaces» para eliminar la amenaza de un «regimen terrorista». Un funcionario del Consejo de Gabinete dijo que la muerte de civiles en la región revelaba la importancia de las acciones del presidente.

El embajador de EE.UU. en las Naciones Unidas, Mike Waltz, le dijo a CBS News que el control de Irán sobre infraestructuras críticas, utilizadas para reprimir a su propia población y atacar a sus vecinos, hace que esos objetivos sean legítimos. Dijo que los ataques a centrales eléctricas y sitios energéticos estaban justificados dada la violación de Irán a las sanciones de la ONU y su búsqueda de armas nucleares.

Moreno Ocampo. Sin embargo. Argumentó que los ataques de Irán contra sus vecinos del Golfo, países que no le habían atacado, también constituyen un crimen de agresión según el derecho internacional. Ni EE.UU. ., Israel ni Irán son miembros de la CPI, pero el gobierno de Trump ha sancionado a varios jueces de la corte en represalia por investigaciones sobre EE.UU. e Israel.

Crímenes de guerra y impacto en civiles

Según el Estatuto de Roma. Que estableció la CPI. «dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles… que no son objetivos militares» se define como un crimen de guerra. Moreno Ocampo dijo que aunque los sitios civiles pueden perder su protección si se utilizan para propósitos militares, los ataques deben seguir los principios del derecho humanitario internacional, incluyendo distinguir entre combatientes y civiles.

Grupos de derechos humanos advierten que atacar centrales eléctricas iraníes podría tener un impacto devastador en la vida civil — Los iraníes ya sufren apagones, y la electricidad a menudo es necesaria para bombear agua a las viviendas. La Organización Mundial de la Salud dijo que el conflicto está en una «etapa peligrosa» y llamó a la moderación.

Brian Finucane. Exabogado del Departamento de Estado, le dijo al BBC que si Trump lleva a cabo amenazas contra las instalaciones energéticas de Irán, «es difícil ver cómo cualquier ataque sería legal. Está dispuesto a atacar cosas que no son claramente objetivos militares legales».

Los bombardeos israelíes han atacado múltiples depósitos de combustible en y alrededor de Teherán, creando enormes bolas de fuego y enviando columnas gruesas de humo al aire. Irán ha atacado infraestructura energética en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omán, Irak e Israel. La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha dicho que desde el inicio de la guerra, al menos 40 activos energéticos en nueve países han sido «dañados gravemente o muy gravemente».

Reacciones internacionales y futuro de la diplomacia

El Consejo de Seguridad de la ONU condenó los ataques de Irán contra sus vecinos del Golfo. Sin embargo, los críticos argumentan que la condena occidental por las violaciones de Irán al derecho internacional se ve debilitada por la aparente abandono de tales normas por parte de EE.UU. Brian Katulis, exoficial de seguridad nacional bajo gobiernos demócrata y republicano, dijo que las amenazas de Trump ocurrieron en el contexto de un «momento muy delicado para el orden internacional».

Le dijo al BBC que las amenazas de EE.UU. contra la infraestructura energética y sus acciones en Irán y Venezuela enviaron una señal: «Puedes hacer lo que quieras. La jungla ha regresado. De alguna manera, simplemente sigue las corrientes que ya estaban en el sistema internacional que se aceleraban».

Katulis argumentó que la incapacidad de Trump para formar una coalición efectiva para garantizar el estrecho de Ormuz fue el resultado directo de que los aliados perdieran confianza en EE.UU. También dijo que el gobierno de Trump estaba creando una era de «diplomacia de barco de fuerza». El Consejo de Gabinete rechazó esto, afirmando que Trump había restaurado el lugar de EE.UU. como la nación más poderosa del mundo, protegiendo a EE.UU. y a sus aliados de la amenaza de un Irán armado con armas nucleares.

Un funcionario del Consejo de Gabinete dijo que los predecesores de Trump habían hablado durante 47 años de limitar la amenaza de Irán, pero no hicieron nada, optando por preservar el statu quo mientras permitían que el «regimen terrorista» construyera su capacidad destructiva.

El conflicto también ha visto que misiles caigan cerca de instalaciones nucleares en Irán e Israel. La Organización Mundial de la Salud llamó a la moderación, enfatizando el estado peligroso de la situación actual. La situación sigue siendo volátil, sin una solución clara a la vista, y el mundo observa atentamente mientras el orden basado en normas enfrenta desafíos poco comunes.