El primer ministro Keir Starmer negó las acusaciones de que priorice a la izquierda de su partido sobre la creciente tensión en el Medio Oriente, tras la amplia crítica por su respuesta a las recientes acciones militares de Irán. El primer ministro enfatizó que su principal preocupación sigue siendo la seguridad de los ciudadanos británicos en la región, mientras Irán lanzaba una serie de ataques con misiles y drones contra varios países del Golfo y sus vecinos.

Escalada de tensiones y respuestas militares

En respuesta a los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán, este lanzó represalias contra Chipre, Kuwait, Qatar, Irak, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. Hablando en la Cámara de los Comunes el lunes, Starmer defendió su decisión inicial de impedir que EE.UU. usara bases británicas para ataques. Sin embargo, más tarde autorizó el uso de bases británicas para atacar instalaciones de misiles iraníes con el objetivo de proteger a aliados del Golfo.

Starmer enfrentó una presión significativa por parte de diputados de izquierda, que le urgieron a evitar involucrar más a Gran Bretaña en el conflicto del Medio Oriente. Durante la sesión en la Cámara de los Comunes, varios diputados de bancada, incluidos miembros de su propio partido, le pidieron al primer ministro que ‘aprenda las lecciones’ de intervenciones anteriores occidentales en la región, como en Irak y Afganistán.

Criticas de diputados laboristas y greens

La diputada senior del Partido Laborista Emily Thornberry, presidenta del comité de asuntos extranjeros de la Cámara de los Comunes, condenó los ataques de EE.UU. como ‘inadecuados, mal juzgados e ilegales’. John McDonnell, ex ministro de asuntos extranjeros del Partido Laborista, advirtió sobre los riesgos de la acción militar, citando conflictos pasados en Irak, Libia y Afganistán. Le exigió a Starmer garantizar que el Reino Unido siga siendo un actor independiente, sin dejarse influenciar por las políticas del presidente estadounidense Donald Trump.

Imran Hussain, diputado del Partido Laborista por Bradford East, criticó al primer ministro por permitir que el Reino Unido se convierta en ‘el poodle de Trump’ y pidió poner fin a ‘guerras ilegales y sin fin’. Richard Burgon, diputado del Partido Laborista por Leeds East, advirtió que la crisis actual podría derivar en un conflicto más amplio, repitiendo las consecuencias de intervenciones anteriores occidentales.

Ellie Chowns, líder de los Greens en la Cámara de los Comunes, condenó los ataques de EE.UU. e Israel como ‘profundamente irresponsables e ilegales’ y pidió un voto en el Parlamento sobre cualquier participación británica. Acusó al primer ministro de no oponerse a las políticas de ‘cañón suelto’ de Trump y exigió que el Reino Unido se oponga a la guerra.

Desafíos legales y políticos

Starmer defendió su decisión como alineada con el derecho internacional, afirmando que el Reino Unido actúa en ‘defensa colectiva’ tras los ataques. El gobierno publicó un resumen legal que explica su posición, enfatizando que el Reino Unido no entra en una acción militar ofensiva.

Zack Polanski, líder de los Greens, quien no es diputado, exigió a Starmer retirar la autorización para que EE.UU. use bases británicas para ataques aéreos contra Irán. Acusó al primer ministro de permitir que el Reino Unido se ‘lleve a otro conflicto ilegal’ y pidió un voto parlamentario sobre cualquier participación. Polanski se refirió a una promesa pasada de Starmer durante su campaña de liderazgo del Partido Laborista en 2020, donde juró poner fin a ‘guerras ilegales’ y colocar los derechos humanos en el centro de su política exterior.

La decisión de Starmer siguió a discusiones con líderes regionales que pidieron al Reino Unido tomar más medidas para proteger sus países de los misiles iraníes. El primer ministro insistió en que el Reino Unido continuaría operaciones defensivas, incluyendo el derribo de drones iraníes que amenazaban el norte de Irak y Qatar.

Antes, Polanski enfrentó críticas por sus comentarios en una entrevista de televisión, donde acusó a Trump de actuar según ‘la ley de la selva’. Arguyó que el derecho internacional se está erosionando y que el mundo está presenciando una peligrosa tendencia de acciones militares sin control.

La controversia ocurre en un momento delicado para Starmer, quien recientemente enfrentó un revés político con la pérdida del Partido Greens en las elecciones complementarias de Gorton y Denton. Esto ha añadido presión al primer ministro para demostrar una postura clara sobre política exterior e intervención militar.

La respuesta de Starmer a la crítica ha sido firme, reiterando que su principal deber es proteger a los ciudadanos británicos en la región. Sin embargo, la creciente división dentro de su partido y el Partido Greens destaca las crecientes preocupaciones sobre el papel del Reino Unido en el Medio Oriente y el potencial de una escalada adicional.