La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictó dos resoluciones contrastantes en días recientes, and Una apoya una causa ambiental de un pueblo indígena y la otra respalda la autoridad estatal sobre el juego. En el caso de Kalshi, la decisión debilita una orden judicial que bloqueaba a Arizona de procesar a la empresa de mercados de predicción por violar las leyes estatales sobre juegos de azar, según informó Arizona Mirror.

Injunction del juez federal cuestionada

Un juez federal en Arizona había emitido anteriormente una orden judicial que impedía al estado actuar legalmente contra Kalshi, una empresa que ofrece mercados de predicción, por presunto incumplimiento de las leyes sobre juegos de azar. La reciente resolución de la corte en un caso similar en Nevada podría reactivar la acción legal de Arizona contra la empresa; la decisión aclaró que apostar a eventos deportivos no está protegida por el Commodity Exchange Act federal, según Arizona Mirror.

Razón legal e implicaciones

A principios de este año, el juez Michael Liburdi favoreció a Kalshi, interpretando ampliamente el Commodity Exchange Act para incluir eventos deportivos como actividades aptas para mercados de predicción. Esta interpretación limitaba la capacidad de los estados para regular tales actividades, al ubicar la supervisión bajo la Comisión Federal de Comercio de Futuros (CFTC). Sin embargo, la reciente decisión del Noveno Circuito rechazó esta interpretación, afirmando que los eventos deportivos no califican como ‘swaps’ y, por tanto, no están protegidos por la ley federal. Esta resolución podría llevar a una reevaluación de la orden judicial emitida en Arizona, permitiendo al estado proseguir con su acción legal contra Kalshi.

Victoria ambiental para el Pueblo Yurok

Por otro lado, el Noveno Circuito dictó una decisión ambiental significativa a favor del Pueblo Yurok y los defensores de la pesca; la corte confirmó una resolución de un tribunal inferior que establecía que la Oficina de Reclamación de EE.UU. debe cumplir con la Ley de Especies en Peligro al operar el Proyecto de Riego de Klamath, según informó Courthouse News. En una decisión de 2-1, el panel de apelaciones sostuvo que la operación del Proyecto Klamath está sujeta a los requisitos de la Ley de Especies en Peligro, especialmente la Sección 7, que exige que las agencias federales aseguren que sus acciones no pongan en peligro especies en peligro ni sus hábitats.

El juez federal Ronald Gould, escribiendo por la mayoría, destacó que los precedentes judiciales anteriores han reconocido al Proyecto Klamath como fundamental para la aplicación de la Ley de Especies en Peligro. La opinión disidente cuestionó la aplicabilidad de la Ley de Especies en Peligro en este contexto, pero la mayoría rechazó este argumento, afirmando la necesidad de que el gobierno federal cumpla con la ley en este caso.