La Asamblea General de las Naciones Unidas ha votado para reconocer el comercio transatlántico de esclavos como ‘el crimen más grave contra la humanidad’, según el BBC, en una resolución respaldada por Ghana y apoyada por la Unión Africana. La resolución. Que obtuvo 123 votos a favor y tres en contra —esos de Estados Unidos, Israel y Argentina— establece la designación del comercio transatlántico de esclavos como un crimen contra la humanidad y exhorta a los Estados miembros a considerar presentar disculpas y contribuir a un fondo de reparaciones.

Contexto histórico y impacto global

La resolución. Propuesta por Ghana. Destaca las consecuencias duraderas del comercio de esclavos, que ha dejado una herencia de desigualdades raciales y subdesarrollo que afecta a africanos y personas de descendencia africana en todo el mundo. Entre los años 1500 y 1800. Se estima que entre 12 y 15 millones de personas fueron capturadas en África y llevadas a las Américas, donde fueron forzadas a convertirse en esclavos; se cree que más de dos millones de esas personas murieron durante el viaje.

Ghana, un país históricamente central en el comercio de esclavos, ha defendido durante mucho tiempo las reparaciones y el retorno de los artefactos culturales robados durante la era colonial. Fortalezas a lo largo de su costa, que una vez sirvieron para encerrar a africanos esclavizados en condiciones inhumanas, aún permanecen como recordatorios crudos de la brutalidad del comercio.

La resolución exige específicamente el retorno de estos artefactos robados, que representan la herencia, la cultura y la importancia espiritual del pueblo africano. Samuel Okudzeto Ablakwa. Ministro de Asuntos Exteriores de Ghana. Subrayó que la campaña por reparaciones no se trata de ganancia personal, sino de justicia para las víctimas. ‘Queremos justicia para las víctimas y causas que merezcan apoyo, fondos educativos y de dotación, fondos para capacitación en habilidades’, dijo a la programación Newsday del BBC. La resolución no especifica una cantidad de dinero para reparaciones, pero busca impulsar un apoyo más amplio a iniciativas que aborden los efectos a largo plazo del comercio de esclavos.

Reparaciones y justicia reparatoria

La campaña por reparaciones ha ganado impulso en los últimos años, con ‘justicia reparatoria’ como el tema oficial de la Unión Africana para 2025 — Los líderes de la Commonwealth también han llamado a un diálogo sobre el asunto, reflejando una creciente atención internacional al tema. La resolución afirma que las consecuencias de la esclavitud persisten en forma de desigualdades raciales y subdesarrollo, que ‘afectan a africanos y personas de ascendencia africana en todas las partes del mundo.’

Ablakwa explicó además que la resolución no busca colocar el dolor de un país por encima de otro, sino documentar un hecho histórico. ‘No estamos colocando nuestro dolor por encima de otro’, dijo. ‘Simplemente estamos documentando un hecho histórico.’

El presidente de Ghana, John Dramani Mahama, describió la resolución como ‘histórica’ y ‘una protección contra el olvido’ del legado del comercio transatlántico de esclavos. También criticó la administración de Trump por ‘normalizar la eliminación de la historia negra’, señalando políticas como la restauración de estatuas confederadas y el intento de desmantelar una exposición sobre la esclavitud en Filadelfia.

‘Estas políticas están becoming un modelo para otros gobiernos, así como para algunas instituciones privadas’, dijo Mahama. La resolución revela el debate en curso sobre cómo abordar injusticias históricas y las responsabilidades de los Estados modernos al reconocer y enmendar errores del pasado.

Reacciones internacionales y pasos siguientes

Cincuenta y dos países se abstuvieron de votar, incluyendo al Reino Unido y Estados miembros de la Unión Europea. El Reino Unido ha opuesto durante mucho tiempo el pago de reparaciones, argumentando que las instituciones modernas no pueden ser responsables de errores pasados. La resolución no obliga a ningún país a pagar reparaciones, pero exhorta a los Estados miembros a considerar presentar disculpas y contribuir a un fondo de reparaciones.

La resolución ha generado debates entre instituciones internacionales y grupos de la sociedad civil sobre la viabilidad de las reparaciones y el papel de la ONU en la resolución de injusticias históricas. Aunque la resolución no es vinculante, se espera que influya en futuras discusiones diplomáticas y legales sobre el tema.

Expertos sugieren que la resolución podría servir como catalizador para más diálogo y posibles acciones futuras. La Unión Africana y la Comunidad Caribeña, que respaldaron la resolución, ya han llamado a continuar la defensa del tema. La resolución también podría utilizarse como referencia en tribunales internacionales y procedimientos legales relacionados con injusticias históricas.

Mientras continúa el debate, la resolución marca un paso significativo en el reconocimiento global del comercio transatlántico de esclavos como un crimen contra la humanidad. Muchos lo ven como un movimiento simbólico pero importante hacia el reconocimiento del impacto duradero de la esclavitud y el trabajo hacia la justicia para sus víctimas.