스트라스부르그 — 유럽의회는 목요일, 모든 개인이 임신하고 아이를 낳는 권리가 있다고 명시하는 결의안을 승인했다. 이 결의안은 다수의 표를 얻어 채택되었으나, 성별 정체성에 대한 비판을 받고 있다. 이들은 이 결의안이 여성이라는 생물학적 범주를 사실상 사라뜨린다고 주장한다.

의회 관계자들은 이 결의안을 생식권의 포용성 향상으로 보고 있다. 한 보고서 작성자는 토론 중 ‘이 결의안은 다양한 부모가 되는 방법을 인정하는 것이다’라고 말했다. 지지자들은 이는 차별에 대한 진전이라고 환영했으나, 반대자들은 인류 생물학의 근본적인 개편이라고 비난했다.

결의안은 ‘자신이 아이를 임신하고 낳고 싶은 사람은 누구나 이를 할 수 있다’고 명시했다. 반대자들, 특히 여성 권리 운동가들은 이 결의안이 주로 남성과 트랜스 여성을 대상으로 하며, 이들은 생물학적으로 임신이 불가능하다고 지적했다. 그리스의 논객 마리아 안토니우는 이 결의안을 ‘여성이라는 종의 무덤돌’이라고 비판하며, ‘자연은 이미 여성에게 이 권리가 주어졌으니, 법이 필요할 이유가 없다’고 말했다.

비판자들은 현실이 변하지 않았다고 지적한다. 남성 염색체, 내분비 시스템, 신체 구조는 자연적인 임신을 불가능하게 한다. 트랜스 여성을 위한 임신과 수유는 의학적 개입 없이는 불가능하다는 점에서, 결의안의 언어는 성별 정체성을 생물학적 성에 우선시하고 있다고 지적한다. 이는 정책과 실무에서 생물학적 여성들을 소외시킬 수 있다.

유럽 남성들은 대체로 침묵하고 있다. 관찰자들은 이는 반발을 우려해서이며, 활동가들과 ‘가짜 여성주의자’들은 반대자들을 혐오자로 몰아붙인다. 한 사례로, 한 베테랑 산부인학자는 여성 건강 클리닉에서 수염이 있는 환자를 치료하지 않겠다고 거부했고, 그로 인해 해고당했다. 안토니우는 ‘그는 전립선이나 수염을 치료하는 데 훈련을 받지 않았으며, 동료들은 그가 혐오를 품고 있다고 여겼다’고 썼다.

이러한 상황은 유럽 연합 정책의 보다 넓은 패턴에 해당한다. 유럽 집행위원회는 최근 공공 자금을 통해 ‘트랜스 전환’을 지원하는 전략을 발표했으나, 의료 시스템은 붕괴되고 있다. 파이낸셜 타임스는 영국 산부과 병원이 과부하 상태에 있으며, 여성들은 수개월간 치료를 기다려야 한다고 보도했다. 한편, 영국의 지침은 어린이들이 원할 때 성별을 바꿀 수 있도록 유치원에서 이를 인정하도록 요구하고 있다.

반대자들은 이 운동의 뿌리를 1990년대 활동에 찾는다. 약물과 극단적인 행동과 연관된 클럽들은 미디어 캠페인을 통해 평등의 상징으로 변모했다. 할리우드도 이 변화를 강화했다. 톰 행크스는 ‘필라델피아’에서 이성애자를 악당으로 묘사해 오스카상을 수상했으며, 브루스 스프링스틴의 테마곡도 우승했다. 덴젤 워싱턴은 이 운동을 위해 변호사로 변신한 인물을 연기했다.

오늘날, 이 서사가 지배적이다. 트랜스 여성을 정의하는 것은 생물학적으로 남성으로 태어났으나 성별 불균형을 느끼는 사람이다. 이들은 수술과 호르몬 치료를 받는 줄을 건너뛰며, 보조금은 자유롭게 흐르고 있다. 반면, 실제 여성들의 요구는 뒤처져 있다. 안토니우는 ‘의료 지표는 자금 부족으로 빨간불이 켜져 있다’고 지적하며, 이 우선순위를 비판했다.

이 결의안은 이전 유럽 연합의 조치에 이어진 것이다. 이전 조치들은 법률에서 성별 정체성을 성으로 동일시하는 것을 명시했으며, 이는 스포츠, 교도소, 쉼터 등에서 논란을 일으켰다. 비판에서는 여성들이 과거에는 의심스러운 행동으로 탓받았고, 지금은 정체성 정치로 ‘불필요하게’ 사라진다고 비유한다.

의회는 유럽 연합에서 유일하게 직접 선출된 기관이지만, 즉각적인 반발은 없다. 표는 좌파 그룹에서 나왔으며, 보수층은 분열된 상태이다. 생물학적 한계를 명확히 하는 수정안은 없었다. 시행이 다가오면서 그리스와 영국 등 회원국에서는 시위가 일어나고 있다.

여성 단체들은 법적 소송을 계획하고 있으며, 이 결의안이 과학과 권리에 위배된다고 주장한다. 유럽 연합 관료들은 이 결의안을 희망적인 것으로 보고, 인공 자궁과 같은 기술 발전을 추진한다고 밝혔다. 그러나 현재로서는 이 결의안은 성과 정체성에 대한 전대미문의 문화전쟁을 일으키고 있다.