러시아는 미국과 이스라엘의 대이란 전면적인 공격으로 예상치 못한 이익을 얻었으며, 대통령 볼로디미르 푸틴은 유가와 가스 가격 상승으로 국가 경제난을 완화할 수 있다. 한편, 푸틴은 러시아의 지정학적 영향력을 대체 에너지 공급국으로 활용하며, 중동 갈등이 우크라이나에 대한 미국제 공기 방어 시스템 공급에 압박을 주면 이득을 얻을 수 있다. 그러나 푸틴은 트럼프 정권 하에서 새로운 세계 질서를 맞이하며 러시아의 영향력이 약화되고, 모스크바의 오랜 국제 파트너십 전략이 교란되고 있다.

트럼프의 무제한 권력, 푸틴의 글로벌 전략 도전

수년간 푸틴은 이란, 베네수엘라, 쿠바의 반미 독재 정권을 지지해 왔으며, 워싱턴이 그들의 지도자에 대해 단호하게 행동하지 않을 것이라고 가정해 왔다. 그러나 트럼프 정권 하에서 이 가정은 뒤집혔으며, 트럼프는 국제 규범을 무시하고 미국 군사력을 적극적으로 사용할 의지를 보여주었다. 이는 러시아의 동맹에 압박을 가하고, 글로벌 무대에서의 위치를 약화시켰다.

이란이 우크라이나 침공 초기에 러시아를 지원했음에도 불구하고, 모스크바는 미국과 이스라엘이 이란 지도부와 군사력을 표적으로 삼는 데 거의 침묵했다. 크렘린은 경미한 비난만 표명하며 트럼프에 대한 직접적인 비판을 피했다.

지ьев 대학 명예 교수이자 러시아 전문가인 앙겔라 스텐트는 이는 러시아의 영향력 한계를 보여주는 것이라고 말했다. ‘러시아의 파트너가 되는 것은 무엇을 의미하는가?’라고 그녀는 말하며, 이란이 우크라이나 전쟁에서 모스크바를 지원했을 때의 역할과의 극적인 대비를 강조했다.

미국의 급속한 행동 속 러시아의 침묵

지난 두 달 동안 미국은 러시아 친정권 지도자들에 대한 일련의 극적인 행동을 취했다. 이란의 최고 지도자 아야톨라 알리 카메니의 살해, 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로의 체포, 그리고 미국이 쿠바 지도부를 겨냥한 경제 봉쇄가 포함된다. 각각의 경우, 러시아는 거의 지원을 하지 않았다.

러시아 분석가이자 이전 모스크바 주재 호주 외교관인 보보 로는 트럼프의 공격적인 전략이 권력 균형을 바꾸었다고 말했다. ‘이제 그는 더 이상 도시의 가장 강력한 인물이 아니다,’라고 로는 말하며, ‘이 권한은 트럼프에게 넘어갔다.’ 그는 푸틴이 이 새로운 현실에서 ‘조금은 무력해 보인다’고 말했다.

카르니게이의 러시아 유라시아 센터의 이사인 알렉산더 가부예프는 러시아가 이미 우크라이나 전쟁에 휘말려 있어, 이란 방위에 개입하지 않을 수 있으며, 미국이나 이스라엘과의 더 큰 갈등 위험을 감수해야 한다고 지적했다. ‘러시아는 중국과 함께해도 이란의 정보 침투를 되돌릴 수 있는 것은 거의 없었다,’고 가부예프는 말했다.

복잡한 외교 정책 환경

이러한 도전에도 불구하고, 푸틴은 여전히 장기적인 전략을 실행 중일 수 있다. 트럼프는 자신이 개입한 국가에서 러시아 친정권 엘리트를 해체하려는 명확한 의도를 보이지 않았으며, 이는 푸틴이 그들과 관계를 유지할 수 있는 여지를 남겨준다. 이 동적은 크렘린에게 이중 날개의 검을 의미할 수 있다.

트럼프의 외교 정책은 러시아에 대해 긍정적과 부정적인 영향을 동시에 미쳤다. 중앙아시아 지도자들을 접견하고, 아제르바이잔과 아르메니아 간 평화 서약을 중재함으로써, 트럼프는 푸틴이 자신의 영향력 지역으로 여기는 영역에 침입했다. 그러나 트럼프가 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키를 공개적으로 비판하고 미국 국제개발처(U.S.A.I.D.)를 해체한 것은 모스크바가 서방의 영향력에 대한 타격으로 보고 있다.

트럼프의 최근 그린란드를 덴마크로부터 빼앗을 것이라는 위협은 NATO의 분열을 위험하게 만들었으며, 이는 푸틴의 오랜 목표였다. 이러한 발전에도 불구하고, 푸틴은 트럼프에 대한 공개적 비판을 신중하게 유지하며, 우크라이나에서 원하는 결과를 달성하는 데 집중했다.

폴리티코와의 인터뷰에서 트럼프는 젤렌스키가 아닌 푸틴을 평화의 주요 장애물로 지적했다. 우크라이나군이 2월에 영토적 성과를 거두었음에도 불구하고, 트럼프는 우크라이나가 필요한 협상력이 없다는 주장을 반복했다.

지정학적 환경은 급속히 변화하고 있으며, 트럼프의 행동은 국제 관계의 역동성을 재정의하고 있다. 러시아의 영향력이 약해지면서, 모스크바가 이 새로운 현실에 어떻게 적응할지, 그리고 서방의 확대된 적극성에 직면해 전략적 파트너십을 유지할 수 있을지 여전히 미지수이다.