Konferenz fordert Reparationsgerechtigkeit

Die Forderungen kamen am Ende eines dreitägigen Treffens in Ghana, das den Vorschub für Reparationsgerechtigkeit betreiben sollte.

Dies folgt einer wegweisenden UN-Resolution im März, die den transatlantischen Sklavenhandel als „größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bezeichnete und die Mitgliedsstaaten der UN aufforderte, zu einem Reparationsfonds beizutragen.

Geschichtlicher Kontext und Ausmaß der Versklavung

Etwa 12,15 Millionen afrikanische Männer, Frauen und Kinder wurden im 15. bis 19; Jahrhundert gefangen genommen und in die Amerikas verschifft, um als Sklaven zu arbeiten.

Ein 19-Punkte-Reparationsplan wurde als Teil der „Next Steps“-Konferenz in der ghanaischen Hauptstadt Accra verabschiedet.

Der Plan fordert umfassende Schuldenvergebung, die Rückgabe gestohlener kultureller Gegenstände und die Einrichtung eines globalen Reparationsfonds, wobei keine konkrete Summe genannt wurde — Er behandelt auch die ungleichmäßigen Auswirkungen der Versklavung auf afrikanische Frauen und Mädchen.

Internationale Reaktionen und Haltungen

Konferenzleiter forderten außerdem, dass Länder, die einst am Sklavenhandel beteiligt waren, ihre „vollen, formellen und bedingungslosen Entschuldigungen“ abgeben.

Ghanas Präsident John Dramani Mahama sagte den Delegierten: „Geschichte verlangt nicht, dass wir Schuld erben, sondern Verantwortung.“

Der französische Präsident Emmanuel Macron gab ebenfalls eine virtuelle Botschaft an der Konferenz ab, in der er anerkannte, dass versklavte Menschen „entmenschlicht und als Gegenstände behandelt wurden.“

Er warnte jedoch davor, Reparationen für die Versklavung allein auf finanzielle Entschädigung zu beschränken, und sagte, sie sollten nicht als „Scheck, um die Geschichte zu beenden“, gesehen werden.

Die Abstimmung im UNO-Generalrat fand im März statt, mit 123 Zustimmungen und drei Gegenstimmen, USA, Israel und Argentinien, gegen die Erklärung, dass der transatlantische Sklavenhandel ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit war.

52 Länder, darunter das Vereinigte Königreich und EU-Mitgliedsstaaten, enthielten sich.

Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrats sind Entscheidungen des Generalrats nicht rechtlich bindend.

Das Vereinigte Königreich hat sich seit langem gegen Reparationszahlungen gewandt, wobei es betonte, dass heutige Institutionen nicht für vergangene Fehltritte verantwortlich gemacht werden können.

„Keine einzelne Gruppe von Verbrechen sollte als wichtiger oder weniger wichtig angesehen werden“, sagte James Kariuki, der britische Botschafter bei der UNO, damals.

Der US-Botschafter bei der UNO stimmte dieser Haltung zu, indem er sagte, sein Land erkenne „kein Recht auf Reparationen für historische Fehltritte an, die damals nicht gegen das Völkerrecht verstießen.“

Er fügte hinzu, die UN-Resolution sei unklar, was „die Empfänger von ‚Reparationsgerechtigkeit‘ angehe.“

Kein Land hat jemals Reparationen an die Nachkommen versklavter Afrikaner oder betroffene afrikanische, karibische und lateinamerikanische Länder gezahlt.

Viele Reparationen. Die Regierungen leisteten. Wurden im 19, Jahrhundert in Form von Entschädigungen an Sklavenhalter gezahlt, nicht an die Versklavten. Das betraf auch das Vereinigte Königreich. Nach der Abschaffung der Sklaverei zahlte das Land in den 1830er Jahren den Eigentümern einen Betrag, der heute mehr als 21 Mrd. Dollar (16 Mrd. GBP) entspricht.