Ägypten verlor das Spiel mit 3:2 und viele betrachteten das Ergebnis als ungerecht aufgrund umstrittener VAR-Entscheidungen. Der ägyptische Trainer Hossam Hassan nutzte die Bühne, um auf das palästinensische Leiden hinzuweisen und fragte die Fairness von FIFA an. Die ägyptische Fußball-Assoziation reichte am Mittwoch eine formelle Beschwerde ein.

Das Spiel hat sich zu einem Symbol für die größere politische und moralische Debatte über Israel und Palästina in der globalen Sportwelt entwickelt. Hassan hob die palästinensische Situation hervor und wies auf die Ungleichheit im Sport hin. Seine Worte trafen auf breite Zustimmung in der arabischen und muslimischen Welt.

Die politischen Spannungen zwischen Israel und Palästina spiegelten sich auch in der Fanatmosphäre wider. Palästinenser in Gaza zeigten ägyptische Fahnen und feuerten das ägyptische Team an. Innerhalb des Stadions tauschten ägyptische und argentinische Fans Flaggen, wobei argentinische Fans eine israelische und ägyptische Fans eine palästinensische Fahne hochhielten.

Die Anwesenheit der israelischen Fahne unter argentinischen Fans war besonders auffällig und symbolisch. Umfragen zeigen, dass die argentinische Öffentlichkeit Israel kritisch gegenübersteht, die Regierung jedoch Israel unterstützt. Argentiniens Präsident Javier Milei und US-Präsident Donald Trump haben eine enge Beziehung. Trump bezeichnete Milei als seinen „liebsten Präsidenten“, während Milei sich als „stolzster Präsident der Welt“ bezeichnet, der für Zionismus eintritt.

Trump und FIFA-Präsident Gianni Infantino arbeiteten eng zusammen, um die Weltmeisterschaft in Nordamerika zu organisieren. Infantino lobte Trump 2025 für Friedensbemühungen und verlieh ihm den neuen FIFA-Friedenspreis. Trump unterstützte auch die Entscheidung, die Weltmeisterschaft in Nordamerika abzuhalten. In einem Zwischenfall half Trump dabei, einen Roten Karte für den US-Stürmer Folarin Balogun aufzuheben.

Obwohl kein direkter Einfluss auf das Spiel zwischen Ägypten und Argentinien nachweisbar ist, stärkt dies den Eindruck, dass politische Beziehungen FIFA-Entscheidungen beeinflussen können. Infantino wurde vorgeworfen, israelische Verbrechen gegen Palästina zu verschleiern. FIFA wurde kritisiert, Israel nicht zu sanktionieren, obwohl es sich schnell gegen Russland entschieden hatte.

Ohne die politischen Spannungen und den Schatten Palästinas wäre die Kontroverse um das Spiel möglicherweise auf Fußball beschränkt geblieben. Doch das Spiel fand inmitten eines größeren politischen Hintergrunds statt: ein Völkermordverfahren gegen Israel, seltene globale Kritik an Israel und weit verbreitete internationale Unterstützung für die palästinensische Sache, auch im Sport.

Für Millionen von Fußballfans, besonders in der arabischen und muslimischen Welt, ist Gaza ein Beispiel dafür, wie Macht nicht nur Ergebnisse, sondern auch die Regeln beeinflusst, nach denen diese Ergebnisse als legitim gelten. Israel hat zehntausende Palästinenser getötet und Gaza zerstört, unterstützt von den mächtigsten Ländern der Welt, die Israel vor Verantwortung schützen und die regelbasierte Ordnung untergraben.

Die umstrittenen Entscheidungen im Spiel – das verworfene Tor, die nicht gezeigten Fouls und die Nichtnutzung des VAR nach einem vermeintlichen Foul an Mohamed Salah – wurden als Wiederholung eines bekannten Musters gesehen: Der stärkere Spieler erhält den Vorteil des Zweifels, während scheinbar neutrale Institutionen ihre Regeln ungleichmäßig anwenden.

Dies bedeutet nicht unbedingt, dass FIFA geheim geplant hat, Argentinien zu gewinnen. Doch Macht und Voreingenommenheit benötigen nicht immer eine vorgestanzte, absichtliche Planung. Die weit verbreitete Reaktion auf das Spiel kann nicht von einer größeren Vertrauenskrise in Institutionen getrennt werden, die Neutralität vortäuschen, aber in einer tief ungleichen Umgebung operieren.

Für Millionen von Fußballfans, die die palästinensische Sache unterstützen, war der Schmerz über das Ergebnis gegen Argentinien nicht nur ein sportlicher. Es war ein symbolisches Ereignis, das die globale Ungleichheit und die Macht der Mächtigen verdeutlichte.