Die angespannten Beziehungen im Nahen Osten haben einen dramatischen Wandel in der Art und Weise gezeigt, wie internationale Konflikte geführt werden. Laut BBC. Die Angriffe der USA und Israel auf den Iran sowie die Drohungen gegen dessen Energieinfrastruktur, zusammen mit Teherans Gegenmaßnahmen gegen seine Nachbarn im Golf, zeigen, wie sich die Normen für den Beginn und die Eskalation internationaler Kriege grundlegend verändern.

Drohungen und Gegenangriffe

US-Präsident Donald Trump hat mehrere Drohungen ausgesprochen, mit überwältigender Gewalt gegen iranische Energieeinrichtungen vorzugehen. Vor einer Woche. Er warnte. Dass er den südlichen Pars-Gasfelder Irans ‘massiv zerstören’ würde, falls der Iran weiterhin auf qatarische Energieeinrichtungen reagiert. Am Samstag. Er sagte. Die USA würden ‘vernichten’ die ‘verschiedenen Kraftwerke Irans, beginnend mit dem größten’ wenn die Führung des Landes den Hormuz-Streit nicht wieder öffnet.

Diese Drohungen haben Bedenken hervorgerufen, was für diesen Krieg gilt und wie er den globalen, regelbasierten Ordnung weiter unter Druck setzen könnte. Luis Moreno Ocampo. Der Gründer des Generalanwalts des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), sagte, dass der Krieg gegen den Iran als Aggression unter internationalen Gesetzen gilt. Er verglich die Angriffe auf Energieinfrastruktur durch beide Seiten, Iran und Israel, mit den Aktionen Russlands in der Ukraine, was zu Anklagen gegen russische Beamte durch den ICC wegen vermuteter Kriegsverbrechen führte.

Juristische und ethische Bedenken

Moreno Ocampo sagte. Dass Trumps Drohungen, iranische Kraftwerke zu bombardieren, sowie Angriffe durch Iran und Israel auf Energieinfrastruktur nicht als legitime Ziele gelten. Er warnte, dass solche Aktionen als Aggression unter internationalen Gesetzen eingestuft werden könnten, was den Einsatz von Streitkräften eines Staates gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates umfasst.

Das Weiße Haus wies die Kommentare von Moreno Ocampo als ‘absurd’ zurück und behauptete, Trump führe ‘mutige Schritte, um die Bedrohung durch eine räuberische, terroristische Regierung zu beseitigen’. Ein Beamter des Weißen Hauses fügte hinzu, dass der Tod von Zivilisten im Nahen Osten ‘die Bedeutung zeigt, dass der Präsident diese Maßnahmen ergreift.’

Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, verteidigte die Angriffe auf iranische Kraftwerke und sagte, sie seien legitime Ziele, da der Iran kritische Infrastruktur nutzt, um seine Bevölkerung zu unterdrücken, Nachbarn anzugreifen und Atomwaffen zu verfolgen, was gegen UN-Sanktionen verstoße.

Moreno Ocampo argumentierte jedoch, dass die Angriffe Irans auf seine Nachbarn im Golf, Länder, die den Iran nicht angegriffen haben, auch als Aggression unter internationalen Gesetzen angesehen würden. Weder die USA, Israel noch der Iran sind Mitglieder des ICC, aber die Trump-Regierung hat mehrere Richter des Gerichts sanktioniert, als Reaktion auf frühere Untersuchungen zu den USA und Israel.

Menschenrechtliche und wirtschaftliche Auswirkungen

Laut dem Internationalen Energie-Unternehmen (IEA) wurden seit Beginn des Krieges mindestens 40 Energievermögen in neun Ländern ‘schwer oder sehr schwer’ beschädigt. Dazu gehören Angriffe auf Energieinfrastruktur in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuwait, Oman, dem Irak und Israel.

Menschenrechtsgruppen haben gewarnt, dass Angriffe auf iranische Kraftwerke eine katastrophale Auswirkung auf das zivile Leben haben könnten. Iraner leiden bereits unter Stromausfällen, und Strom ist oft notwendig, um Wasser in die Häuser zu pumpen. Die Weltgesundheitsorganisation hat den Konflikt als ‘gefährlichen Moment’ bezeichnet und fordert Besonnenheit.

Iran hat gewarnt, dass er, wenn die USA solche Angriffe durchführen, die Energie- und Wasserinfrastruktur seiner Nachbarn im Golf angreifen wird. Montag. Trump sagte, er würde seine Drohungen um fünf Tage verschieben und behauptete, der Iran verhandle, was iranische Beamte bestreiten.

Israelische Luftangriffe haben mehrere Kraftstofflager in und um Teheran angegriffen, was riesige Feuerballen und dicke Rauchschwaden in die Luft geschossen hat. Brian Finucane, ein ehemaliger Rechtsanwalt des Außenministeriums, sagte, dass, wenn Trump seine Drohungen gegen iranische Energieeinrichtungen umsetzt, ‘es schwer vorstellbar ist, wie solch ein Angriff rechtens sein könnte. Er bereit, Angriffe auf Dinge zu starten, die nicht offensichtlich legitime militärische Ziele sind.’

Brian Katulis, ein ehemaliger Sicherheitsbeamter unter beiden Demokraten- und Republikaner-Regierungen, sagte, Trumps Drohungen kommen zu einem ‘sehr riskanten Moment für die internationale Ordnung’. Er argumentierte, dass die US-Aktionen in Iran und Venezuela ein Signal senden, dass ‘man tun kann, was man will. Der Dschungel ist zurückgekehrt.’

Katulis fügte hinzu, dass die Unfähigkeit der Trump-Regierung, eine effektive Koalition zu bilden, um den Hormuz-Streit zu sichern, ein direktes Ergebnis davon sei, dass Verbündete das Vertrauen in die USA verloren haben. Er beschrieb die Herangehensweise der Regierung als eine Ära der ‘Gangster-Diplomatie.’

Das Weiße Haus wies diese Behauptungen zurück und sagte, Präsident Trump habe Amerikas Stellung als mächtigsten Land der Welt wiederhergestellt, indem er die USA und ihre Verbündeten vor der Bedrohung eines nuklearen Irans schützte. Ein Beamter sagte, dass Trumps Vorgänger 47 Jahre lang über die Einschränkung der Bedrohung durch den Iran gesprochen haben, aber nichts getan haben, stattdessen dem ‘Terrorregime’ erlaubt haben, seine zerstörerischen Fähigkeiten zu entwickeln.

Der Konflikt hat gezeigt, wie die Normen im internationalen Kriegsgeschehen untergraben werden. Mit jeder Eskalation wird die Linie zwischen legitimen militärischen Aktionen und Kriegsverbrechen immer mehr verwaschen. Die internationale Gemeinschaft steht nun vor einem entscheidenden Moment, um zu entscheiden, ob diese Aktionen toleriert werden oder ob neue rechtliche und diplomatische Rahmenbedingungen eingerichtet werden müssen, um weitere Erosion der globalen, regelbasierten Ordnung zu verhindern.