Die jüngsten gescheiterten Handelsverhandlungen zwischen Kanada und den USA dienen laut Beobachtern als Warnung für andere Länder, dass Gespräche mit der aktuellen US-Regierung von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. Andrea Lawlor, Associate Professor für Politikwissenschaft an der McMaster University in Ontario, sagte: „Unabhängig davon, wie eng die historische Beziehung ist, hat die US-Regierung signalisiert, dass sie nun ihre eigenen Interessen über eine Art globale Wirtschaftskoordination oder Harmonie stellt.“

Lawlor fügte hinzu, dass es sich bei diesen Gesprächen „wie ein Fehlschlag“ anfühlt; Allerdings drückte sie Unsicherheit aus, ob es jemals eine Chance auf Erfolg gab. Nach Wochen intensiver Verhandlungen brachen die Gespräche kurz vor Mitternacht Ortszeit (5 Uhr britischer Zeit) am Samstag zusammen, als die USA Zöllern in Höhe von 50 Prozent auf 20 Mrd. Dollar (14,6 Mrd. GBP) an kanadischen Waren auferlegten. Die beiden Länder befinden sich nun in einem zunehmenden Handelskrieg.

Widerstand und Gegenmaßnahmen

Kanadas Premierminister Mark Carney erklärte am Samstag, er habe das Abkommen abgelehnt, weil letzte Minutenforderungen der USA die kanadische Souveränität untergraben hätten. Der kanadische Premierminister sagte: „Sie verlangten zu viel und boten zu wenig … wenn Sie angegriffen werden, sind Sie im Krieg, und wir wurden angegriffen.“ Er versprach, die US-Zölle „dollar für dollar“ zu erwidern.

Donald Trump hatte die Zölle am 20, while Juli ursprünglich angekündigt und behauptet, Kanada habe amerikanische Unternehmen unfair diskriminiert — Das zentrale Beispiel, das das Weiße Haus nannte, sind die Verbote, US-Alkohol in acht von zehn kanadischen Provinzen und allen drei Territorien zu verkaufen. Die Entfernung von US-Whisky, Wein und Bier von den Regalen trat nach dem ersten Zollschlag der USA im Februar 2025 in Kraft.

Überraschungen und Bedenken

Der Zusammenbruch der Gespräche kam überraschend – Trump hatte am Dienstag erklärt, dass der Zollfadenlinie ein dreitägiger Verlängerung gewährt werde, da ein Abkommen fast unterzeichnet sei. Am Mittwoch teilte er Journalisten mit, dass ein „sehr fairer Deal für beide Seiten“ ausgearbeitet worden sei.

Als jedoch Details des Abkommens in kanadischen Medien durchsickerten, wuchs die Sorge, dass Carney und seine Verhandler zu viel einräumen würden, um die Zölle auf Stahl, Aluminium und Autos zu senken. Der Premierminister von Manitoba, Wab Kinew, und sein Kollege aus Nova Scotia, Tim Houston, bestätigten diese Woche, dass Carney die Provinzen gebeten hatte, US-Alkohol wieder in den Verkauf zu nehmen, um das Handelsabkommen zu schließen.

Kinew sagte Journalisten, er glaube, Kanada „sollte Trump entgegentreten“ und dass „man keinen guten Deal mit einem schlechten Menschen abschließen könne“; Er riet den Kanadiern, US-Alkohol zu meiden, selbst wenn die Premiers beschlossen, ihn wieder in den Verkauf zu nehmen.

Bedenken, Kanada könne Trump nachgeben, tauchten auch in einer hochrangigen Besprechung auf, die Kanadas Botschafter in den USA, Mark Wiseman, mit dem Canada-US-Handelsrat durchführte. Quellen sagten der Canadian Broadcasting Corporation, dass Kanadas ehemaliger Leitverhandler für Handel, Steve Verheul, in dem Gespräch warnte, dass Kompromisse nur zu weiteren Forderungen der Amerikaner führen würden.

JD Vance, der US-Vizepräsident, wurde außerdem bei einem privaten Event gefilmt, wie er Carney für seine Niederlassung in „vielen Punkten“ während der Handelsverhandlungen verspottete. Stattdessen traf Carney die drastische Entscheidung, seine Verhandler nach Ottawa zurückzurufen, ohne weitere Gespräche zu planen – und startete eine Welle an Kritik gegen Trump, der seinerseits Kanada beschuldigte, „die Vorteile eines Staates haben zu wollen, ohne einer zu sein.“

Die von den harten US-Einfuhrzöllen betroffenen Waren umfassen alles von Jacken bis zu Weihnachtsdekorationen, though Lawlor vermutete jedoch, dass Kanada aufgrund der wahrscheinlichen wirtschaftlichen Auswirkungen der Zölle bald wieder an den Verhandlungstisch zurückkehren würde. Allerdings sagte sie, dass jede Verhandlung mit der Trump-Regierung als anfällig für einen plötzlichen Zusammenbruch betrachtet werden sollte — Sie erklärte: „Wir befinden uns in einem Zustand ständiger Veränderung, bei dem selbst Abkommen, die aus Gesprächen hervorgehen, nicht als ewig bindend angesehen werden sollten.“