Der US-Botschafter Tom Barrack hat erneut betont, dass Washington die Golanhöhe als israelisches Territorium ansieht; Zuvor hatte er am vergangenen Wochenende gesagt, dass Israel das Gebiet gegen „den gesamten internationalen Ordnungsrahmen“ besetzt. Barrack korrigierte diese Aussage und betonte Trumps Politik, die die israelische Souveränität über die Golanhöhe anerkennt.

Trump-Politik zur Golanhöhe

„Die US-Politik zur Golanhöhe wurde 2019 von Präsident Trump festgelegt und hat sich nicht geändert“, sagte Barrack der Nachrichtenagentur Associated Press — Israel besetzte die Golanhöhe im Sechs-Tage-Krieg 1967 und annektierte das Gebiet 1981.

Vor Trump hatte kein Land die Golanhöhe als Teil Israels anerkannt. Der Anerkennung folgten internationale Kritik und Warnungen von Juristen, dass dies ein grundlegendes Prinzip des globalen Ordnungsrahmens nach dem Zweiten Weltkrieg gefährden könnte: das Verbot, Land durch Gewalt zu erlangen.

Kontroversen und Reaktionen

Der ehemalige US-Präsident Joe Biden betonte zu Beginn seiner Amtszeit das sogenannte regelbasierte Ordnungssystem, konnte aber Trumps Politik zur Golanhöhe nicht umdrehen — Kürzlich stellte sich auch Columbiens rechter Regierungschef hinter die US-Position und unterstützte Israels Anspruch auf die Golanhöhe.

In einem Interview mit dem Podcaster Mario Nawfal am Freitag schien Barrack zuzugeben, dass die Golanhöhe besetztes syrisches Gebiet sei. Als er gefragt wurde, ob Israel Pläne habe, Teile Südlibanons zu annektieren, sagte er, unabhängig von der Absicht sei es für Israel schwer, libanesisches Territorium für sich zu beanspruchen.

„Zugegeben, was die Golanhöhe angeht, besetzt Israel das Gebiet gegen UN-Resolutionen und gegen den gesamten internationalen Ordnungsrahmen, der besagt, dass die Golanhöhe Syriens gehört“, sagte Barrack. Israel-Anwälte kritisierten Barracks Aussage sogleich. Rechtsradikale Kommentatorin Laura Loomer forderte den Botschafter auf, zurückzutreten.

„Er sollte zurücktreten, weil er die US-Außenpolitik nicht versteht“, schrieb sie in einem Social-Media-Post und teilte Trumps Erlass von 2019, in dem erklärte, dass die Golanhöhe Israel gehöre. Der republikanische Senator Rick Scott kritisierte den Botschafter ebenfalls und sagte, Barrack sei vom Senat bestätigt worden, um Trumps Agenda umzusetzen.

Weitere Kontroversen um Barrack

„Es scheint, als hätte der Botschafter vergessen, dass oder nicht recherchiert, also hier eine Erinnerung“, schrieb Scott in einem Social-Media-Post, in dem er Trumps Dekret zur Golanhöhe teilte. „Präsident Trump hat sich seit Jahren klar für die israelische Souveränität über die Golanhöhe ausgesprochen!“

Barrack war zudem kritisiert worden, weil er israelische Luftangriffe auf eine syrische Flugzeugbasis kritisch sah; In seinem Interview mit Nawfal vermutete Barrack, dass die israelischen Angriffe darauf abzielten, die Türkei, Syriens Verbündeten – zu provozieren.

„Eine Theorie besagt, dass sie einfach nur die Türkei provozieren wollten, und das ist eine sehr aggressive, aber vielleicht gut angenommene Vorgehensweise vor den Wahlen“, sagte Barrack, sich auf die US-Midterm-Wahlen im November beziehend.