Der Tod des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei nach einem US-Angriff löst heftige Debatten über die Zukunft des Nahen Ostens aus. Analysten sind sich uneinig, ob dies den Beginn eines Regimewechsels oder eine verlängerte Instabilität markiert. US-Präsident Donald Trump rief die Iraner auf, ihr Regime zu stürzen, was seine Absicht signalisiert, die politischen Dynamiken der Region zu verändern.

Analysten warnen vor unklaren Folgen

Laut dem Washington Post, zitiert aus dem Iran-Experten Ali Vaez des International Crisis Group (ICG), wurde zwar das iranische Atomprogramm zweifellos beschädigt, doch eine vollständige Zerstörung bleibt unklar. Vaez skizzierte drei mögliche Szenarien: ① Der Zusammenbruch des Regimes, ② ein militärischer Stau und ③ eine Beschleunigung der nuklearen Bewaffnung Irans.

Der Angriff, der alle modernen Waffen einsetzte, führte zu unterschiedlichen Einschätzungen. Während die Trump-Regierung die Möglichkeit eines „Zusammenbruchs des iranischen Regimes und der frühen Etablierung einer neuen Ordnung“ erwägt, bestehen Bedenken, dass die Region in eine verlängerte Chaos-Situation wie im Afghanistan-Krieg abgleiten könnte.

Trump’s ‘Wette’ birgt hohe Risiken

Große Medien wie das Economist bezeichneten Trumps Angriff als eine „Wette“. Die meisten Denkfabriken bleiben skeptisch hinsichtlich der Erfolgschancen. Der US-Außenbeirat (CFR) analysierte, dass zwar die Operation Atom-Anlagen als Ziel hatte und auf einen Regimewechsel abzielte, doch eine systematische Veränderung aus Tausenden Kilometern Entfernung mit erheblichen Risiken verbunden sei.

Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) warnte ebenfalls, dass der Angriff die Hardliner in Iran stärken könnte, was Ergebnisse erzeugen könnte, die gegen die US-Ziele gerichtet sind. Viele Experten neigen dazu, die Möglichkeit einer verlängerten Instabilität als wahrscheinlicher anzusehen als den sofortigen Zusammenbruch des iranischen Regimes.

Laut der iranischen Verfassung würde ein vorübergehender Führungsrat die vakante Stelle des Obersten Führers übernehmen, während die Versammlung der Experten schließlich einen Nachfolger wählen würde. Die tatsächliche Verteilung der Macht hängt jedoch von den Dynamiken und Umstellungen innerhalb der Revolutionsgarden (IRGC), der Geheimdienste und führender Eliten ab.

Iranische Machtkämpfe und regionale Auswirkungen

Jang Ji-hyang, Leiter des regionalen Forschungszentrums am Asan Institute for Policy Studies, sagte: „Wenn der US-Angriff Risse in der Regierung Irans verursacht, könnte dies einen grundlegenden Neuanfang im Nahen Osten auslösen.“ Sie fügte hinzu: „Kürzliche anti-regimische Demonstrationen und die öffentliche Wut über den Massenmord der IRGC an etwa 30.000 Menschen in kurzer Zeit könnten entscheidende Faktoren sein.“

Jang merkte an: „Es gibt Berichte über Unruhen unter mittleren und unteren Offizieren der IRGC, und einige iranische Bürger feiern den Tod von Khamenei offensichtlich – ein Zeichen von Veränderung.“ Wenn sich das Regime Irans verändert, würde Trumps vorgestelltes Szenario wegweisend sein.

In Nam-sik, Professor an der Nationalen Diplomatischen Akademie, sagte: „Trump möchte vermutlich als Held in Erinnerung bleiben, der die ‚historische Transformation des Nahen Ostens‘ vervollständigt hat, indem er die Abraham-Abkommen – sein wichtigstes ausländisches Politikprojekt seiner ersten Amtszeit – nicht nur auf Saudi-Arabien, sondern auch auf Iran ausweitet.“ Dies würde über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und Marokko hinausgehen und die Geschichte der Region umschreiben.

Trump hofft, dass Iran zu einem neuen Partner für US-Unternehmen, insbesondere im Energiesektor, werden könnte. In Nam-sik fügte hinzu: „Angesichts der starken Stolz und Nationalismus der Iraner ist eine allmähliche Neuausrichtung der bestehenden Machtallianzen wahrscheinlicher als ein radikaler Regimewechsel.“

Hinsichtlich der Möglichkeit einer verlängerten Konfrontation sagte Lee Keun, Professor am Graduate School of International Studies der Seoul National University (ehemaliger Vorsitzender des Korea Foundation), „Die US-Intelligenzkapazitäten, präzise Angriffe und AI-gesteuerte Operationen, die in diesem Angriff gezeigt wurden, deuten auf die Möglichkeit weiterer ‚Kopf-Entfernungs-Operationen‘ in der Zukunft hin.“ Er fügte hinzu: „Selbst wenn Iran kurzfristig nicht stabilisiert, wird die technologische und militärische Überlegenheit der USA die Machteliten Irans weiterhin unter Druck setzen.“

Der Erfolg des US-Angriffs auf Iran wird auch auf Russland, China und Nordkorea Auswirkungen haben. Jang Ji-hyang merkte an: „Russland hat sich stark auf iranische Drohnen verlassen, seit seinem Einfall in die Ukraine. Wenn Iran strategisch schwächer wird, würde sich die Kriegsfähigkeit Russlands unweigerbar verschlechtern und möglicherweise die Friedensverhandlungen beeinflussen.“ Sie hob auch die Möglichkeit von Energiestrategie-Anpassungen hervor, bedingt durch Chinas großflächigen Import von günstigem iranischem Rohöl.

Lee Keun analysierte: „Wenn Iran aus seiner revisionistischen Allianz mit Russland und China aussteigt, könnte dies bedeutende Risse in dem strategischen Rahmen Nordkorea-China-Russland erzeugen.“ Er bewertete: „Die Angriffsfähigkeiten, die die USA in Iran und Venezuela demonstrierten, würden die Glaubwürdigkeit der US-„Atomdach“-Garantie für Nordkorea erheblich verstärken.“