WASHINGTON — US-Militärangriffe auf den Iran zielen zunehmend auf die internen Sicherheitskräfte des islamischen Staates ab, was auf eine Strategie hindeutet, die darauf abzielt, die Fähigkeit der Regierung zu untergraben, Dissens zu unterdrücken, wie kürzlich eine Analyse ergab. Das Verteidigungsministerium hat eine Reihe von Zielen in Präsident Donald Trumps Kampagne gegen den Iran festgelegt und erklärte, das letzte Ziel sei es, Teherans Fähigkeit, Macht außerhalb seiner Grenzen zu projizieren, zu zerstören. Die Ziele, auf die sich das Pentagon konzentriert, könnten jedoch den klarsten Hinweis auf Trumps wahre Absichten geben.

Interne Sicherheitskräfte als primäre Ziele

Laut dem US-Comman Command haben kürzliche US-Luftangriffe sich auf den Ballistischen-Raketen-, Drohnen- und Atomprogramm des Irans sowie auf seine maritimen Ressourcen konzentriert. Allerdings haben die Angriffe sich zunehmend auf die internen Sicherheitskräfte des Irans konzentriert, die der islamische Staat zur Unterdrückung nationalistischen Dissenses verwendet, wie eine Analyse des Institute for the Study of War und des Critical Threats Project ergab, die The Times vorlag.

Die Angriffe haben mindestens 123 Stützpunkte, Kasernen und Ausbildungsbasen getroffen, die von iranischen paramilitärischen Organisationen wie dem Islamischen Revolutionsgardistenkorps und der Basij-Miliz betrieben werden. Regionale Sicherheitskräfte, insbesondere in Gebieten um Teheran und im westlichen Iran, wo kurdische Gruppen die iranische Regierung herausfordern, wurden ebenfalls ins Visier genommen.

Eine US-Regierungsquelle sagte, einige dieser Gruppen würden von der US-Intelligenzgemeinschaft ausgerüstet und unterstützt, wobei die Quelle unter dem Bedingung der Anonymität sprach, um offen zu sprechen.

Strategie zur Untergrabung repressiver Institutionen

Nicholas Carl vom Critical Threats Project sagte, der Muster deutet darauf hin, dass die USA bereits daran arbeiten, Bedingungen für einen Aufstand im Iran zu schaffen.

„Durch die Zerstörung dieser repressiven Institutionen schränken wir die Fähigkeit der Behörden ein, ihre Bevölkerung zu unterdrücken“, sagte Carl. „Es sieht so aus, als sei der Angriff organisiert, um die Fähigkeit der Behörden einzuschränken, in diesen Gebieten zu unterdrücken.“

Analysten haben darauf hingewiesen, dass die Angriffe auf die internen Sicherheitskräfte möglicherweise größer sind als bisher gemessen, da es aufgrund der strengen Internetblockade, die der iranische Staat verhängt, schwierig ist, Ziele im Krieg anhand öffentlich verfügbaren Informationen zu bewerten.

Die ruhigere Vorgehensweise der US-Kampagne deutet auf eine Regierungsstrategie der Trump-Regierung hin, die über das bloße Einschränken der iranischen Regierung hinausgeht und stattdessen darauf abzielt, den Grundstein für deren Sturz zu legen.

Strategische Implikationen und langfristige Ziele

Trump und seine führenden Berater haben sich in ihrer Kommunikation bezüglich ihrer Ziele im Krieg unklar geäußert, zwischen Aufrufen zur Regimewechsel und begrenzteren Ambitionen wie einem islamischen Staat, der weiterhin im Amt bleibt, aber der USA mehr zugänglich ist, hin und her gewechselt.

Bevor der Krieg begann, wurde Trump mit einer Geheimdienstbewertung konfrontiert, die besagte, dass großflächige militärische Aktionen den iranischen Staat nicht umstürzen würden, sagten zwei Quellen, die mit der Bewertung vertraut sind. Die Bewertung führte Analysten des CIA, des Außenministeriums und des Pentagon dazu, die Regierung zu warnen, die Operation nicht durchzuführen. Die Geheimdienstbewertung wurde erstmals vom Washington Post berichtet.

Die Förderung innerer Unruhen, für einen Aufstand oder Widerstand, könnte für die Trump-Regierung strategische Zwecke jenseits des Regimewechsels erfüllen, indem sie neue Quellen der Instabilität für einen islamischen Staat schafft, der, wenn er am Ende des Krieges noch intakt ist, erneut innere Druck aufbringen müsste, zu einer historischen Schwächezeit.

Rob Malley, Leitverhandler des 2015er Iran-Atomabkommens und ehemaliger US-Botschafter für den Iran unter Präsident Biden, sagte, dass eine anhaltende US-Kampagne, die die Fähigkeit Irans untergräbt, seine internen Sicherheitskräfte zu unterstützen, bedeuten könnte, „dass die Behörden kollabieren, in dem Bewusstsein, dass sie nicht länger in der Lage sind, den ganzen Staat effektiv zu regieren.“

„Was Trump derzeit sagt, deutet auf eine hochambitionierte, langfristige und gefährliche Kampagne hin, die nur mit der Kapitulation Irans enden wird, und es ist sehr schwierig, Iran kapitulieren zu sehen“, sagte Malley. „Aber die Kampagne könnte bereits funktionieren. Ihre Kommunikation wurde sicherlich durchdrungen – sie können sich nicht treffen, ohne von Israel oder den USA angegriffen zu werden“, fügte er hinzu.

„Entweder bleiben die Behörden an Ort und Stelle, geschwächt und blutig, und es wird schwieriger, eine viel fragmentierte und chaotische Nation zu regieren“, fuhr Malley fort, „oder die Behörden können nicht mehr regieren.“

Eine israelische Regierungsquelle bestätigte nicht, dass interne Sicherheitskräfte ins Visier genommen wurden, sagte aber, dass Israel sich auf die Ausschaltung der iranischen Regierung und ihrer Sicherheitsbehörden konzentriere – „Ebene 1, 2 und 3“, sagte die Quelle. Der Großteil der Angriffe auf interne Sicherheitsdienste wurde bisher von den USA durchgeführt.

„Unser Ziel ist es, das Regime der Ayatollen zu schwächen, bis die iranischen Menschen ihre Zukunft selbst bestimmen können“, sagte die Quelle gegenüber The Times. „Es ist noch nicht soweit, dass sie das können, aber es bleibt noch Arbeit.“

Laut allen Berichten hat die Kampagne gegen die militärischen Ressourcen Irans Erfolg erzielt. Die Ballistischen-Raketenangriffe des Irans auf Israel und US-Truppen sowie Verbündete in der Region sind nach nur einer Woche Krieg um 90 Prozent zurückgegangen, sagten Verteidigungsbeamte. Drohnenangriffe sind um 83 Prozent zurückgegangen. Mehr als 30 iranische Schiffe, darunter solche, die als Startplattformen für Drohnen und Flugzeuge dienen, wurden zerstört – eine bedeutende Zahl für Irans veraltete und schlecht finanzierte Marineflotte.

Trump könnte allein aufgrund dieser Ergebnisse den Sieg erklären, sagte Elliott Abrams, der 2020 als Trumps Sondergesandter für den Iran diente.

„Sie werden schwächer, je mehr Ressourcen sie verbrauchen und je mehr wir zuschlagen“, sagte Abrams.