WACO, Texas — Die US- und israelischen Angriffe auf den Iran markierten einen dramatischen Wechsel in der globalen Spannung. Texas-Senatskandidaten standen am letzten Tag der Kampagne vor einer Zäsur. Mit dem bevorstehenden Primärwahlabend am Dienstag wurde der Krieg im Nahen Osten zu einem unerwarteten Faktor in einem Rennen, das bereits durch enge Konkurrenz und ideologische Unterschiede geprägt war.

Republikaner folgen Trumps Strategie

Republikanische Kandidaten, darunter der Staatsanwalt Ken Paxton, unterstützten weitgehend die Regierungspolitik gegenüber dem Iran, vermieden aber detaillierte Diskussionen zur militärischen Kampagne. Paxton, der vor der Wahl seinen letzten Kampagnenevent abhielt, sprach kurz über das Thema während eines Mittagsauftritts in Waco.

„Ein offener Krieg? Ich habe keine Informationen dazu, aber ich glaube, das ist nicht Trumps Idee“, sagte Paxton und betonte, dass der Präsident vermeiden wolle, sich in langfristige Konflikte zu verwickeln. Er erklärte, dass die MAGA-Gruppe, eine Schlüsselwählergruppe, durch die Angriffe nicht erheblich beeinflusst werde.

Die Unterstützer von Paxtons Event stimmten seinem Standpunkt zu. Connie Stamps aus Waco dankte der Regierung für ihre Aktionen und sagte, sie seien „gut für die ganze Welt“. Sie verteidigte Trumps Entscheidung, obwohl er sich früher gegen Auslandskriege ausgesprochen hatte.

Unterschiedliche Auffassungen unter Wähler

Obwohl einige Wähler die Angriffe unterstützten, äußerten andere Bedenken über das Fehlen von Klarheit aus der Regierung. Elton Hartwich, ein Vietnam-Veteran, plädierte für breitere öffentliche Unterstützung für den Krieg, berief sich dabei auf historische Rechnungen mit dem Iran. Im Gegensatz dazu kritisierte David Ozuna aus New Braunfels Trump dafür, die Ziele der Angriffe nicht ausreichend erklärt zu haben, und verwies auf die persönliche Belastung militärischer Dienst für seine Familie.

„Ich denke, als Bürger, bevor wir unsere Söhne und Töchter, Mütter und Väter schicken, um diesen Krieg zu unterstützen, verdienen wir eine gute Erklärung dafür, was wir tun, welches Ziel wir haben und wohin wir gehen“, sagte Ozuna.

Demokratische Kandidaten konzentrieren sich auf Opfer

Demokratischer Senatskandidat James Talarico, der gegen Rep. Jasmine Crockett um die Parteiennomination kämpft, erwähnte den Konflikt kurz während eines Auftritts an der University of Houston. Sein Fokus lag auf den drei US-amerikanischen Soldaten, die bei den Angriffen ums Leben kamen.

Charles Padmore aus Houston, ein Unterstützer von Talarico, verurteilte die Angriffe als illegal und unbegründet. Er kritisierte die Regierung für das Fehlen eines klaren Ausstiegsplans und warnte vor möglichen langfristigen Folgen.

„Das könnte Jahre andauern, wenn sie keinen klaren Ausstiegsplan haben“, sagte Padmore und betonte das Risiko einer verlängerten Konflikt ohne definierte Lösung.

Unterdessen unterstützte viermaliger Republikaner-Senator John Cornyn, der von Paxton und Rep. Wesley Hunt konfrontiert wird, die Angriffe, erkannte aber die Notwendigkeit weiterer parlamentarischer Debatte über die Ziele des Krieges. Cornyn verwies auf Trumps Videoankündigung der Angriffe und bezeichnete sie als „klare und gute Erklärung“.

„Wir werden in Congress darüber debattieren, was die Ziele und Zwecke sind“, sagte Cornyn und fügte hinzu, dass er „vollständig zufrieden“ mit der Kommunikation des Präsidenten sei.

Die Wahl erfolgt inmitten weiterer US-Verhandlungen mit dem Iran über einen Atomvertrag, der in den letzten Wochen geführt wurde. Mit dem Primärwahlabend am Dienstag sind die Kandidaten unter Druck, die Auswirkungen des Krieges zu thematisieren, obwohl viele vorsichtig sind, sich in Details zu vertiefen.

Als die Kampagne in ihre letzten Stunden geht, fügt der Krieg im Iran eine neue Schicht von Komplexität zu einem bereits umstrittenen Rennen hinzu. Mit unklarem Ausgang werden die nächsten Tage entscheiden, in welche Richtung die Senatsdelegation von Texas und deren Haltung zum sich entwickelnden Nahost-Konflikt geht.