Beamte des Weißen Hauses haben laut einem Bericht der Wall Street Journal besorgt reagiert, dass Israel den Krieg gegen den Iran fortsetzen könnte, auch nachdem die USA ihre Rolle in dem Konflikt reduzieren. Informationen, die die Zeitung erhielt, deuteten darauf hin, dass Präsident Donald Trump seinen Beratern sagte, er wolle den Krieg auf seine eigene Weise beenden, wie er es bei ‘dem 12-tägigen Krieg’ getan habe. Die Aussagen spiegeln erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung und der israelischen Regierung wider, die weiterhin beharrlich darauf besteht, dass die Operation mehrere Wochen andauern könnte, und offensiv von Regimewechsel in Teheran gesprochen hat.
Erweiterung der israelischen Ziele löst US-Besorgnis aus
Beamte der US-Regierung, die mit der Zeitung sprachen, sagten, Trump und israelischer Premierminister Benjamin Netanyahu sprechen fast täglich, manchmal sogar mehrmals. Außenminister Marco Rubio und Jared Kushner nehmen ebenfalls an diesen Gesprächen teil. Trotz der engen Koordination breiten sich die Unterschiede vor Ort aus. Israel hat seine Liste der Ziele erweitert, um auch den iranischen Ölsektor zu beinhalten, und hat weiterhin führende Beamte beseitigt – Schritte, die in Washington Kritik hervorriefen.
Montag betonte die Regierung Israel gegenüber, dass sie mit den Angriffen auf Energieinfrastruktur nicht zufrieden sei, und verbot, solche Angriffe ohne vorherige Genehmigung zu wiederholen. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, der Ausstieg der USA aus diesem Konflikt werde letztendlich vom Kommandanten bestimmt, wenn er sich sicher sei, dass die militärischen Ziele vollständig erreicht wurden und die Bedrohung durch das Regime des iranischen Regimes vollständig zerstört wurde.
Veränderte Ziele und unterschiedliche Herangehensweisen
Trotzdem sagte Trump Journalisten, der militärische Einsatz sei ‘sehr vollständig, mehr oder weniger’, und fügte hinzu, ‘Wir sind weit voraus mit dem Zeitplan.’ Elbridge Colby, der ranghöchste Politikbeamte im Pentagon, sagte dem Kongress letzte Woche, der Anschlag auf den iranischen Obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, sei Teil einer Reihe von ‘israelischen Operationen’. Colby unterschied zwischen diesem israelischen Anschlag und den ‘begrenzten und angemessenen’ Zielen, die die USA attackiert haben, und betonte, dass Washington seine Feuerkraft auf iranische Raketen, Drohnen und marine Ressourcen konzentrierte.
Die Regierung veränderte ihre offiziellen Ziele von Anfang an. Trump forderte ursprünglich einen Regimewechsel in Teheran, hat diese Äußerungen aber nicht seitdem wiederholt. Wie die US-Militär- und ranghohe Pentagon-Beamte hat Außenminister Marco Rubio begrenzte Ziele formuliert – unter anderem die Degradierung des iranischen Atom- und Raketenprogramms. Höhere Militärbeamte und Analysten haben wiederholt betont, dass Luftmacht allein nie den Sturz einer fremden Regierung bewirkt hat.
Domestische Umfragen zeigen wachsende Unterschiede
Das Pentagon bestätigte die unterschiedlichen Herangehensweisen gegenüber der Luftoperation bei einer Pressekonferenz am Dienstag, bei der Verteidigungsminister Pete Hegseth und General Dan Caine sprachen. Hegseth sagte, das israelische Militär sei ein guter Partner, fügte aber hinzu, ‘Wo sie unterschiedliche Ziele hatten, verfolgten sie sie.’
‘Bibis Traum – und Israels Traum seit Jahrzehnten – ist ein gemeinsamer Krieg, um die islamische Republik zu stürzen. Aber sich auf Trump zu verlassen, um alles zu erreichen, ist immer ein riskantes Vorhaben,’ sagte Chuck Freilich, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater in Israel und Seniorforscher am Institut für nationale Sicherheitsforschung. Die beiden Führer sprechen zu sehr unterschiedlichen inländischen Zuhörern, und Umfragedaten zeigen eine wachsende Lücke zwischen beiden Ländern.
Eine Umfrage des INSS, die im frühen März durchgeführt wurde, ergab, dass 82 % der Israelis den Krieg unterstützen. Im Gegensatz dazu fand eine Umfrage der Quinnipiac University, die am Dienstag veröffentlicht wurde, heraus, dass 53 % der Amerikaner den Krieg ablehnen, während nur 40 % dafür sind. Die veränderten Ziele der Trump-Regierung haben die öffentliche Unterstützung in den USA für den Krieg geschmälert, wobei verschiedene Umfragen zeigen, dass eine Minderheit der Amerikaner dafür ist.
Trump wird von Teilen der Demokratischen Partei und von der rechten Flanke seiner eigenen Partei kritisiert, die ihn drängen, sich stärker auf eine isolierte Auslandspolitik zu konzentrieren. Er war zu Beginn seiner politischen Karriere gegen den amerikanischen Irak-Einfall und hat in der Vergangenheit versprochen, die amerikanischen ‘endlosen Kriege’ im Nahen Osten zu beenden.
Einige von Trumps Beratern brachten das Thema in privaten Gesprächen zur Sprache und drängten ihn, einen Ausstieg zu planen, mit Verweis auf steigende Ölpreise und Ängste vor dem politischen Schaden, den ein längerer Krieg verursachen könnte. In Israel wissen die Beamten, dass das Fenster für die Gelegenheit sich ohne Vorankündigung schließen könnte. ‘Bibi weiß, dass Trump den Krieg jederzeit beenden kann, also kämpft Israel, als sei jeder Tag der letzte,’ sagte eine Quelle, die mit den Details vertraut ist. In der nächsten Woche wird der Sondergesandte Steve Witkoff in Israel eintreffen, um die Fortsetzung der militärischen Operationen und den Ausstieg aus dem Konflikt zu koordinieren.
Getrennter Vorfall löst Sicherheitsbedenken aus
In einem getrennten Vorfall stieß am frühen Mittwoch ein Van gegen eine Sicherheitsbarriere in der Nähe des Weißen Hauses, wie die Polizei sagte, was zur Schließung des Bereichs in der Innenstadt Washington während der Morgenrushhour führte. Die Polizei gab nicht sofort Informationen über den Fahrer des Fahrzeugs, das gegen eine Schranke in der Lafayette Square, direkt nördlich des Weißen Hauses, fuhr, der normalerweise von Touristen und Büroangestellten bevölkert ist.
Washington steht unter erhöhter Sicherheit, während der US-Israel-Krieg gegen den Iran andauert. Der Vorfall unterstreicht die anhaltenden Spannungen und Sicherheitsbedenken in der Hauptstadt, wo das Weiße Haus weiterhin ein Fokus internationaler und inländischer Aufmerksamkeit bleibt.
Kommentare
Noch keine Kommentare
Be the first to share your thoughts