전 카두나 주지사 나시르 엘루파이가 압수 수색을 불법이라고 주장하며 독립 부패 방지 및 관련 범죄 위원회(ICPC)와 다른 당사자들을 상대로 10억 달러의 기본 권리 이행 소송을 제기했다. 이 소송은 아부자 주택을 압수한 행위가 위법하다는 주장에 기반한다.

수색 영장에 대한 법적 도전

엘루파이는 소송을 통해 2월 4일 연방 수도 특별 지역 지방법원의 판사가 발부한 수색 영장이 무효라고 주장하고 있다. 이 영장은 그의 집을 압수 및 수색하는 것을 허가했다.

엘루파이의 변호사인 오루오레 와이암 SAN을 중심으로 한 변호팀은 이 영장이 결함이 있으며, 헌법에 위배된다고 주장했다. 그는 법원에 이 수색 영장이 ‘구체성이 부족하고, 중요한 작성 오류가 있으며, 실행 조건에 모호함이 있고, 범위가 과도하며, 합리적인 근거가 부족하여 헌법 제37조에 따라 위법하고 부당한 수색을 구성한다’고 판결해 줄 것을 요청했다.

니جير리아 뉴스 에이전시(NAN)에 따르면 엘루파이는 FHC/ABJ/CS/345/2026이라는 제목의 기소문을 통해 ICPC를 첫 번째 피소인으로 지명했다. 또한, 아부자 지방법원 판사, 경찰청장, 연방 검찰총장 등이 두 번째부터 네 번째 피소인으로 포함되었다.

헌법 위반 주장

엘루파이는 법원에 2월 19일 오후 2시경 아부자 아소 드라이브의 마미라 스트리트 12번 주택에서의 수색이 헌법에 명백히 위반된다고 주장했다. 그는 이 수색이 ICPC와 경찰의 대행으로 이루어졌으며, ‘이 위법한 영장에 따라 이루어진 수색은 신청인의 인간의 존엄, 개인의 자유, 공정한 재판, 사생활에 대한 헌법 제34, 35, 36, 37조의 기본권을 심각하게 침해한다’고 판결해 줄 것을 요청했다.

그는 또한 ‘위법한 영장에 따라 수집된 증거는 신청인에 대한 모든 법적 절차에서 불가능한 증거로 간주되어야 한다’고 주장했다. 이는 헌법적 보호를 위반하여 수집되었기 때문이다.

금지 및 압수품 반환 요청

엘루파이는 또한 피소인들이 수색 중 압수한 물품을 사용하거나 의존하는 것을 금지해 줄 것을 요청했다. 그는 ‘1번 및 3번 피소인(ICPC 및 경찰청장)에게 신청인의 시설에서 불법 수색을 통해 압수된 모든 물품을 즉시 반환하도록 명령해 주시고, 그 물품에 대한 상세한 목록도 함께 제공해 주시기 바랍니다’라고 요청했다.

엘루파이는 피소인들의 불법 행위로 인한 손해를 보상받기 위해 10억 달러를 청구하고 있다. 그는 ’10억 달러를 일반적, 예방적, 악화된 손해로 청구하며, 피소인들이 신청인의 기본권을 침해한 것에 대해 공동 및 개별적으로 배상해 줄 것을 요청한다’고 밝혔다.

이 금액은 다음과 같이 구성되어 있다. 심리적 고통, 감정적 스트레스, 개인 안전 손실에 대한 보상금 3억 달러, 경찰 기관의 향후 부적절한 행동을 방지하기 위한 예방적 손해 4억 달러, 악의적이고 억압적인 행동에 대한 악화된 손해 3억 달러, 소송 비용으로 1억 달러를 포함한다.

법적 논의 및 영장 문제

와이암은 서면 주소에서 이 영장이 2015년 형사 사법 행정법(ACJA) 및 ICPC법에 명시된 법적 요건을 충족하지 못했다고 주장했다. 그는 문서가 압수할 물품에 대한 적절한 설명이 부족하며, 오타가 포함되어 있고, 실행 조건에 모호함이 있다고 지적했다.

그는 ACJA 제143조에 따르면 수색 영장 신청은 합리적인 근거를 보여주는 서명된 정보를 기반으로 해야 한다고 밝혔다. 이는 현재의 경우에 해당하지 않는다고 주장했다. 또한 다른 조항을 인용하며, 이 영장은 검색할 장소와 물품을 명확히 설명하지 않았으며, 주소, 날짜 및 지역에 오류가 많았고, ‘모든 직원’에게 지시되어 있어 책임을 추궁할 수 없으며, 실행 조건이 모순되어 있다고 주장했다.

와이암은 이러한 결함이 영장의 무효를 초래한다고 주장했다. 고급 변호사는 또한 불법적인 수단으로 수집된 증거는 법원에서 불가능하다고 주장했다. 그는 C.O.P. v. Omoh (1969) 및 Fawehinmi v. IGP (2000)와 같은 판례를 인용하며, 모호하고 결함 있는 영장은 비난받아야 한다고 주장했다.

신청을 지원하는 서약서에 따르면, 엘루파이의 전직 비서 모하메드 샤바는 2월 19일 ICPC와 니جير리아 경찰의 직원들이 결함 있는 영장에 따라 주택을 침입했다고 밝혔다. 그는 이 영장이 수색할 물품을 명확히 지정하지 않았으며, 법에 따라 직원들이 검색을 받지 않았다고 밝혔다.

샤바는 또한 발행 판사가 지방구역을 명시하지 않았으며, 직원들이 법에 따라 권한 없는 문서와 전자 장치를 압수했으며, 이 작전은 수치심과 심리적 스트레스를 유발했다고 밝혔다. 그는 압수된 물품 목록은 ‘증거물 B’로 첨부되어 있으며, 아무것도 반환되지 않았다고 밝혔다. 그는 ‘신청인이 헌법적 권리가 침해되었으며, 이 신청은 신청인의 권리 이행을 위해 성실하게 제기되었다’고 덧붙였다.