워싱턴 — 미국 최고법원은 금일 트럼프 대통령이 지난해 부과한 글로벌 관세의 대부분을 무효화했다. 이는 트럼프의 무역 정책에 대한 날카로운 비판으로 이어졌다. 6대3의 판결에서 판사들은 트럼프가 1977년 국제비상경제권력법을 근거로 관세를 부과했다는 주장이 법적 근거가 없다고 판결했다.

존 로버츠 대법원장은 다수 의견을 작성했으며, 그는 행정부가 ‘무제한의 관세 부과 권한을 단독으로 행사할 수 있는 특별한 능력을 주장했다’고 지적했다. 법원은 이 법을 이처럼 관세에 적용할 수 있는 법적 근거가 없다고 판단했다. 로버츠 대법원장은 ‘트럼프 행정부는 국회가 이 해석을 지지하는 법률을 제시하지 못했다’고 덧붙였다.

이 판결은 5월에 연방 지방 법원에서 관세가 불법이라고 판결한 이후 시작된 법적 분쟁을 마무리했다. 이 판결은 5월 30일 연방 항소 법원에서 임시적으로 관세를 유지하도록 했으며, 소송이 진행되는 동안 관세가 유지되도록 했다. 행정부는 최고법원에 직접 항소했고, 이 사건은 가속 처리됐다.

트럼프의 모든 관세가 무효화되는 것은 아니다. 1962년 무역확장법의 232조에 근거한 철강 및 알루미늄 특별 관세는 다른 법률에 따라 유지된다. 이 조치는 여러 국가의 수입을 대상으로 하며, 이전의 도전에도 견뎠다.

4월에 무효화된 관세는 인도, 캐나다, 멕시코 및 유럽연합 등 수십 개 국가에 적용됐다. 트럼프는 미국 상품에 대한 고가의 외국 장벽을 근거로 이 관세를 보복 조치로 삼았다. 여러 국가들은 양자 협정을 통해 관세를 줄였다. 예를 들어, 인도는 미국의 오토바이 및 위스키에 대한 관세를 낮추기로 했으며, 이에 따라 미국의 관세 완화를 얻었다.

상공인 단체와 수입업체들은 이 판결을 환영했다. 미국 의류 및 신발 협회는 소비자들에게 이겼다고 평가하며, 관세가 미국 구매자에게 수십억 달러의 비용을 추가했다고 추정했다. 영향을 받은 국가에서 전자기기, 의류 및 자동차 부품을 수입하는 업체들은 환불 또는 조정을 기대하고 있다.

클라런스 토머스, 사무엘 알리토 및 뉴올리 고서치 대법관은 다수 의견이 무역 비상 상황에서 대통령의 유연성을 과도하게 제한했다고 반박했다. 토머스 대법관은 이 법이 비정상적인 위협, 특히 불공정 무역 관행으로 인한 경제적 위협을 대응하기 위한 광범위한 권한을 부여한다고 썼다.

이 판결의 즉각적인 적용 범위는 트럼프가 2019년에 발표한 비상 상황 선포에 따른 관세에 해당한다. 이는 국가 안보 및 무역 불균형과 관련되어 있다. 법률 전문가들은 이 판결의 구현에 대한 추가 명확성을 기대하고 있으며, 하위 법원은 환불 청구 및 잔존 집행 문제를 처리할 것으로 예상된다.

트럼프는 트위터에서 이 판결을 ‘미국 노동자들에게 재앙’이라고 표현하며, 법적 수정을 약속했다. 하원 의장 낸시 퍼리 실은 결과를 칭찬하며, 이는 국회의 관세에 대한 헌법적 역할을 회복한다고 말했다.

시장은 미미하게 반응했다. 금일 오후 다우존스 산업평균지수는 0.5% 하락했으며, 미국 달러는 주요 통화에 대해 강세를 보였다. 분석가들은 이전 협상으로 많은 관세가 줄어들었기 때문에 영향이 거의 없을 것으로 예측한다.

이 사건은 행정부의 무역 권한과 국회의 감독 사이의 지속적인 갈등을 강조한다. 국제비상경제권력법은 냉전 시기 위기 상황에서 제정되었으며, 제재 및 자산 동결을 지원했지만, 관세는 거의 적용되지 않았다. 금일의 판결은 무역 분쟁에서 이 법의 잠재적 사용을 줄이는 것으로 작용한다.