프린스 해리가 공동 설립한 아프리카 기관인 세nten베일이 그의 명예훼손을 이유로 소송을 제기했다. 런던 고등법원에 제출된 법적 문서에 따르면, 이 기관은 프린스 해리와 이전 이사인 마크 데이어를 명예훼손 소송의 피고로 지명했다.

갈등 배경

이 소송은 프린스 해리와 2023년 채드아우카 박사가 세nten베일 이사로 임명된 이후의 공개적 갈등과 관련된 것으로, 프린스 해리는 2025년 3월 기관의 후원자 자격을 자진으로 물러났고, 이사들은 이후 채드아우카와의 분쟁으로 그의 자격을 박탈했다. 세nten베일은 남아프리카 지역의 어린이와 청소년을 지원하는 기관으로, 2025년 3월부터 시작된 조직적 미디어 캠페인으로 인해 운영과 명성에 피해를 입었다고 주장하며 소송을 제기했다.

이 기관은 캠페인을 프린스 해리와 마크 데이어가 주도했다고 보고, 이들은 기관에 대해 잘못된 이야기를 퍼뜨렸다고 주장했다. 이러한 주장은 직원들과 파트너들과의 관계를 약화시키고, 리더십의 시간과 자원을 분산시키며, 조직과 리더십에 대한 사이버 폭력을 유발했다.

법적 절차와 자금

HM 법원 및 재판소 서비스에 따르면, 이 소송은 3월 24일에 제기됐다. 그러나 추가 정보는 즉시 제공되지 않았으며, 세nten베일은 법적 비용이 외부 자원으로 완전히 자금을 조달했으며, 기관의 자금은 이 절차에 사용되지 않았다고 강조했다. 이 기관은 미디어 캠페인으로 인한 피해를 해결하기 위해 자원을 전용할 필요가 없으며, 이 캠페인은 기관의 책임이 아니라고 주장했다.

프린스 해리와 마크 데이어의 대변인은 이 혐의를 ‘공격적이고 해로운 것’이라고 반박하며, 기관을 설립하고 지원한 이들이 거의 20년 동안 기관을 위해 일한 것에 대해 법적 조치가 취해지고 있다고 우려했다. 그들은 기관의 목적에 맞게 지원을 받는 지역 사회에 자금이 투입되어야 한다고 말했다.

규제 기관의 감시와 공개적 갈등

2025년 8월, 영국의 기관 감독 기관인 채리티 커미션은 프린스 해리가 채드아우카와의 갈등을 공개적으로 이어간 것에 대해 비판했지만, 인종주의 혐의는 없었다고 밝혔다. 반면 채드아우카는 이 갈등을 ‘불법적인 권력 남용, 괴롭힘, 성차별, 그리고 그 후의 은폐’에 대해 용감하게 신고한 여성의 이야기라고 설명했다.

감독 기관은 미국에서 새로운 기금 모금 전략을 수립한 이후 채드아우카와 해리 사이의 심각한 갈등이 발생했다고 판단했다. 프린스 해리의 대변인은 이 보고서가 여러 측면에서 부족하다고 지적하며, 해리에 대한 잘못된 행위는 전혀 발견되지 않았으며, 기관 내 광범위한 괴롭힘이나 성희롱도 확인되지 않았다고 밝혔다.

대변인은 채드아우카의 행동의 결과는 그녀가 아니라, 세nten베일의 지원을 받는 아이들에게 떠넘겨질 것이라고 주장했다. 그는 프린스 해리에게 세nten베일은 레소토와 보츠와나의 취약한 아이들을 돕는 깊은 개인적이고 변화적인 사명이었다고 강조했다.

이 지속적인 법적 분쟁은 세nten베일이라는 기관 내에서의 긴장감을 드러내며, 이 기관은 프린스 해리의 공공 서비스 활동의 핵심이었다. 이 사건은 기관과 왕실 모두에게 중요한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 그들은 계속해서 기관과 공공 역할의 복잡성을 관리해야 한다.