Joseph Stiglitz. Nobelpreisträger und Professor an der Columbia University, kritisierte die Wirtschaftspolitik von Präsident Donald Trump scharf und bezeichnete sie als gescheitert — Er widerlegte die Behauptungen des Präsidenten, wonach Zölle Geld gespart hätten. Während Trump in seiner kürzlichen Rede zur Lage der Nation seine Wirtschaftspolitik lobte und den Obersten Gerichtshof dafür kritisierte, die globalen Zölle aufzuheben, entgegnete Stiglitz, dass die Zölle die Kosten für amerikanische Familien erhöht hätten. Pro Haushalt seien zwischen 1000 und 1700 Dollar zusätzliche Kosten entstanden.

Auswirkungen auf amerikanische Familien

Stiglitz betonte. Dass die von Trump verhängten Zölle einen direkten und messbaren Einfluss auf amerikanische Haushalte hatten, though Er verwies auf eine Schätzung, wonach die durchschnittliche Familie jährlich zwischen 1000 und 1700 Dollar zusätzlich zahlen müsse, aufgrund der durch die Zölle verursachten Kostensteigerungen. Dieses finanzielle Belastung steht im Kontrast zu Trumps Behauptung, dass die Zölle Geld für das Land gespart und die Wirtschaft gestärkt hätten.

Während der Rede zur Lage der Nation behauptete Trump, die Zölle hätten zu erheblichen wirtschaftlichen Gewinnen geführt, wobei Länder, die zuvor den USA ausgenutzt hätten, nun Hunderte von Milliarden Dollar an Zöllen zahlen müssten. Er argumentierte zudem. Dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Zölle aufzuheben, zwar bedauerlich sei, aber alternative rechtliche Maßnahmen den wirtschaftlichen Nutzen beibehalten würden.

Widersprüche in der Arbeitsmarktleistung

Stiglitz wies darauf hin. Dass Trumps Aussagen zur Schaffung von Arbeitsplätzen irreführend seien, but Er stellte fest, dass die Anzahl der Industriejobs in den USA im Jahr 2025 abgenommen habe, während sie unter ehemaligem Präsident Joe Biden zugenommen habe. Zudem sei die Gesamtbeschäftigung im letzten Jahr eine der schwächsten in jüngster Zeit gewesen, mit weniger als einem Viertel der Arbeitsplätze, die unter Biden entstanden seien. Die meisten neuen Arbeitsplätze seien im Gesundheitswesen entstanden, was nichts mit den Zöllen zu tun habe.

Stiglitz betonte, dass der Arbeitsmarkt derzeit schwach sei, wobei viele Amerikaner Schwierigkeiten hätten, Arbeit zu finden; Er verwies darauf, dass zwar die Gesamtzahl der Beschäftigten gestiegen sei, der Beschäftigungsteilungsgrad habe sich jedoch nicht deutlich erhöht. Die Arbeitslosenquote sei leicht gestiegen, und Bewerber seien mit einer schwierigen Situation konfrontiert.

Wirtschaftliche Ungleichheit und Steuerkürzungen

Während des Interviews kritisierte Stiglitz auch die wirtschaftliche Ungleichheit, die durch Trumps Politik verschärft wurde. Er wies darauf hin, dass die Steuerkürzungen, die Trump umgesetzt habe, unter den regressivesten in der Geschichte seien, wobei die reichsten Amerikaner profitierten, während notwendige Programme wie Medicaid gekürzt wurden. Dies habe viele der ärmeren Amerikaner ohne angemessene Gesundheitsversorgung gelassen, eine Situation, die zur Verringerung der Lebenserwartung beigetragen habe, noch vor der Pandemie.

Stiglitz kritisierte Trump dafür, den Begriff „Zahlbarkeit“ zu verspotten, der für viele Amerikaner ein großes Problem sei. Er argumentierte, dass das reale Problem sei, dass die reellen Einkommen, nach Inflation berechnet, für viele Menschen abgenommen hätten. Er stellte fest, dass Trumps Steuerkürzungen hauptsächlich die Reichen begünstigten, während die Mittel- und unteren Schichten die finanzielle Last trugen.

Trotz Trumps Behauptung, die Wirtschaft sei gut, haben Stiglitz und eine Gruppe Nobelpreisträger-Wirtschaftswissenschaftler konsistent gewarnt, dass Trumps Politik für die Wirtschaft schädlich sei. Ihre Vorhersagen haben sich als richtig erwiesen, da sich die wirtschaftlichen Bedingungen nicht verbessert haben, wie Trump behauptet habe.

Als der Streit über die Zölle und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen weitergeht, hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Trumps globale Zölle aufzuheben, erhebliche Fragen über die Zukunft der US-Handelspolitik aufgeworfen. Die Regierung hat angekündigt, alternative rechtliche Maßnahmen zu ergreifen, um den wirtschaftlichen Nutzen beizubehalten, doch die Wirksamkeit dieser Maßnahmen bleibt abzuwarten.