US-Angriffe auf den Iran wurden durch einen geplanten israelischen Angriff ausgelöst, sagte Außenminister Marco Rubio. Das Trump-Regime handelte, um eine iranische Rache zu verhindern. Die Begründung der Regierung für den Eintritt in den Konflikt löste scharfe Kritik in der Kongressfraktion aus, wobei die Abgeordneten sich über die militärische Kampagne uneinig sind.

Ursprünge des Konflikts

Rubio, CIA-Direktor John Ratcliffe und der Chef der Joint Chiefs of Staff, Dan Caine, gaben am Montagabend eine geheime Unterredung mit führenden Mitgliedern des Kongresses, die erste seit der Regierungsbefehl zur Luftoperation am Wochenende. Die Unterredung erfolgte vor einer Abstimmung im Repräsentantenhaus über eine Resolution zur Kriegsverfassung, die Präsident Donald Trump zwingen könnte, die Feindseligkeiten gegen den Iran zu beenden.

Rubio sagte Journalisten am Kapitol, dass der israelische Angriffsplan und die Gewissheit, dass US-Truppen dabei Ziel wären, das Trump-Regime zur vorsichtigen Handlung zwang. „Es war völlig klar, dass der Iran, wenn er von jemandem angegriffen würde – den USA, Israel oder sonst wem – reagieren würde, und zwar gegen die USA“, sagte er.

Rubio fügte hinzu, dass die Regierung wusste, dass Israel einen Angriff plant, und dass dies zu einer iranischen Rache gegen US-Truppen führen würde. „Wir wussten, dass wir nicht vorsichtig handeln würden, bevor sie ihre Angriffe starten, sonst würden wir höhere Verluste erleiden“, sagte er.

Auswirkungen auf die Region

Seit Beginn des Konflikts haben die USA und Israel Luftangriffe auf den Iran durchgeführt, und Teheran hat mit Drohnen- und Raketenangriffen auf US-gestützte Länder im Nahen Osten reagiert. Die Luftoperation hat mehrere führende militärische und politische Persönlichkeiten Irans getötet, darunter den Obersten Führer, den Ayatollah Ali Khamenei.

Die US-Militärführung bestätigte den Tod von sechs Soldaten, während der Iranische Rotkreuzverband sagte, dass mehr als 500 Menschen im Land getötet wurden. Die Situation hat die Spannungen in der Region verschärft, mit Angst vor weiterer Eskalation und einem möglichen breiteren Konflikt.

Politische Auseinandersetzungen und Bedenken

Die Reaktionen auf die Begründung der Regierung für den Eintritt in den Krieg teilten sich entlang der Parteigrenzen, wobei die Republikaner Trumps Aktionen verteidigten, während die Demokraten den Krieg als unnötig betrachteten, mit unklaren Zielen.

„Dies ist Trumps Krieg. Dies ist ein Krieg der Wahl. Er hat keine Strategie, kein Endziel“, sagte Chuck Schumer, der Vorsitzende der Demokratischen Minderheit im Senat, vor der Unterredung. Schumer sagte, die anwesenden Abgeordneten stellten „viele Fragen“ und fanden die Antworten der Beamten „völlig und völlig unzureichend“.

Mark Warner, der stellvertretende Vorsitzende des Senats-Ausschusses für Nachrichtendienste, äußerte Bedenken über die Folgen, Israel zu erlauben, die USA in einen neuen Krieg zu ziehen. „Es gab keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten durch die Iraner. Es gab eine Bedrohung für Israel. Wenn wir eine Bedrohung für Israel mit einer unmittelbaren Bedrohung für die Vereinigten Staaten gleichsetzen, dann sind wir in unbekanntem Terrain“, sagte Warner.

In kürzlichen Interviews hat Trump verschiedene Ziele für den Krieg genannt, darunter die Zerstörung der Ballistikkapazitäten und der Marine Irans, die Verhinderung der Entwicklung einer Atomwaffe durch das Land und das Ausschalten der Unterstützung Teherans für Proxy-kräfte in anderen Teilen des Nahen Ostens. Rubio erwähnte jedoch nur zwei Ziele: die Zerstörung der Ballistikkapazitäten und der Marine Irans.

Nach der geheimen Unterredung sagte Warner, er sei unsicher, was Trumps Endziel sei. „Ich denke, der Präsident muss vor dem Kongress, und für die Sache, vor dem amerikanischen Volk stehen und entscheiden, unter diesen vier oder fünf Zielen, die genannt wurden, was das wahre Ziel ist?“, sagte der Senator aus Virginia.

Mike Johnson, der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses und enger Trump-Verbündeter, verteidigte den Präsidenten, indem er die Aktion als „Verteidigungsoperation“ bezeichnete. „Israel war entschlossen, in ihrer eigenen Verteidigung zu handeln, mit oder ohne amerikanische Unterstützung. Warum? Weil Israel eine existenzielle Bedrohung fühlte“, sagte Johnson.

Obwohl Johnson sagte, dass das Ziel des Krieges nicht „in den Regime zu gehen und es zu zerstören“ sei, begrüßte er den Tod des Ayatollah Khamenei und nannte es „eine große Entwicklung für die Freiheitsliebenden Menschen weltweit“.

Trump gab den Angriff auf den Iran ohne vorherige Zustimmung des Kongresses bekannt, obwohl Rubio sagte, eine Gruppe von Abgeordneten, die sogenannte Gang of Eight, vor dem Angriff informiert wurden. Der Repräsentantenhaus wird voraussichtlich in dieser Woche eine Resolution zur Kriegsverfassung beraten, die, wenn verabschiedet, Trump zwingen könnte, die Feindseligkeiten gegen den Iran zu beenden.

Allerdings steht die Resolution vor einem hohen Hürde für die Verabschiedung. Die Republikaner kontrollieren beide Kammern des Kongresses und vermeiden es selten, Trump in signifikanten Zahlen zu widersprechen. Selbst wenn der Kongress die Resolution verabschiedet, könnte Trump sie mit einer Vetoreinigung blockieren, und der Kongress könnte dies nur mit einer Zweidrittelmehrheit überstimmen.

Vorherige Kriegsverfassungsresolutionen, die in diesem Kongress eingeführt wurden, wurden abgelehnt, und Johnson sagte, er sei sicher, dass die neueste nicht den Repräsentantenhaus passieren würde. „Die Idee, die Fähigkeit unseres Kommandanten in Chief, des Präsidenten, zu entziehen, um diese Aufgabe zu beenden, ist mir eine beängstigende Perspektive. Es ist gefährlich“, sagte Johnson.