Analysten, die US-Navalbewegungen verfolgen, erwarten, dass der USS Gerald R. Ford bis Dienstag in den östlichen Mittelmeerraum eintreffen wird, um die Schlagkraft gegen Iran zu verstärken. Die Position des Flugzeugträgers ist laut Meeresexperten ein entscheidender Indikator für den Zeitpunkt.

Kriegsschiffe aus der Strike-Gruppe des Ford sind auf AIS-Tracking-Systemen westlich des Straits von Gibraltar erschienen. Der letzte bestätigte Aufenthaltsort des Flugzeugträgers lag vor Rota, Spanien, nach Nachschuboperationen, die mit Aktivitäten in Venezuela verbunden waren. Experten schätzen, dass er den Straits innerhalb der nächsten 24 Stunden passieren wird, mit einer Geschwindigkeit von etwa 18 Knoten, begleitet von Schutztruppen, trotz der rauen Wetterbedingungen im westlichen Mittelmeerraum.

Eine Beobachterin betonte, dass das 100.000-Tonnen-Kriegsschiff nicht verdeckt werden könnte, selbst wenn es seine Profilierung verringert und Emissionen abschaltet. In einer angespannten Umgebung ist es unwahrscheinlich, die Begleitschiffe zurückzulassen, da sie dem Flugzeugträger kritische Schutzfunktionen bieten.

Wenn der Ford positioniert ist, würde er die Schlagkraft des USS Abraham Lincoln im Golf von Oman und anderer regionaler Ressourcen verstärken. Diese Ausrichtung könnte Angriffe auf Iran ermöglichen, während Israel geschützt wird. Märkte haben nervös auf Berichte über mögliche Aktionen am Wochenende reagiert, mit einigen, die einen vor Montag stattfindenden Handelspausierer erwarten, um Volatilität zu mildern.

US-Angriffsoptionen, unter der Annahme, dass Gespräche stagnieren, reichen von begrenzten bis zu vollständigen Angriffen. Ein begrenzter Angriff am Wochenende – ohne den Ford – könnte Radarstellen, Kommandozentralen, Führungskräften oder Energieeinrichtungen im Iran ins Visier nehmen. Solche Schritte zielen darauf ab, iranische Fähigkeiten zu stören und Verhandler zu unter Druck zu setzen. Überraschung bietet einen Vorteil, aber Risiken steigen, wenn Teheran aggressiv reagiert und US-Truppen und Verbündete gefährdet.

Mehr wahrscheinlich wird der Pentagons-Planer auf den Eintreffen des Ford warten und dann eine nachhaltige Kampagne über sieben bis zehn Tage starten, möglicherweise mit Israel. Endziele bleiben unklar, obwohl Regimewechsel in regionalen Diskussionen erwähnt wird. Irans Gegenangriff stellt die größte Unbekannte dar. Mobile Raketen könnten Patriot- und THAAD-Verteidigungsanlagen in Sättigungsschlägen überwältigen und Basen wie das US-5. Flotten-Hauptquartier in Bahrain oder den Combined Air Operations Center in Al Udeid, Katar, angreifen.

Eine vollständige iranische Gegenoffensive – alle Raketen, Drohnen, schnellen Angriffsschiffe, U-Boote und Schiffe einzusetzen – könnte schwere US-Verluste verursachen, möglicherweise Schiffe, die nicht Träger sind, versenken. Die Risiken steigen mit jedem Szenario.

Der Ford könnte alternativ durch den Suezkanal fahren, um sich dem Lincoln am Iran-Küste anzuschließen. Operationen im östlichen Mittelmeerraum sind jetzt wahrscheinlicher. Vorteile umfassen schnellere Positionierung, mehrfache Bedrohungsachsen, israelische Luftverteidigung, einfacheren Zugang zu nördlichen Ziele wie Teheran und geringeres Risiko für den Flugzeugträger.

Herausforderungen umfassen komplexe Luftschutzkoordination, Genehmigungen für Überflüge und Distanz zu südlichen Seemächten. Positionierung im Golf von Oman hilft, Nähe zu Küstenraketen, Störungen im Straits von Hormuz, einfachere Luftverwaltung und eine doppelte Flugzeugträger-Präsenz – obwohl sie durch Distanz getrennt sind. Nachteile umfassen längere Transportzeiten, Risiken durch Houthi im Roten Meer, größere Exposition Irans und mögliche russische oder chinesische Einmischung.

Die Angriffe könnten am Wochenende beginnen. Doch aufgrund der Risiken von Gegenangriffen macht es Sinn, bis die Ressourcen zusammenkommen, zu warten. Die Ausrichtung des Flugzeugträgers signalisiert Engagement; ein Rückzug scheint unwahrscheinlich nach solch einer Aufmarsch. Militärplaner wissen, dass Gegner die Zeitpläne beeinflussen – eine Ausdrucksweise betont, dass der Feind immer eine Stimme hat.