Der Tod des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei in einem israelischen Luftangriff auf sein Anwesen in Teheran hat Schockwellen durch den Nahen Osten geschlagen und eine Welle an Racheangriffen ausgelöst, die die bereits volatile Beziehung zwischen Iran, den Vereinigten Staaten und Israel weiter verschärft. Laut der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur IRNA hat der Tod Khameneis eine Übergangsphase in der Führung ausgelöst, in der Präsident Masoud Pezeshkian, der Chef des Gerichts Gholamhossein Mohseni Ejehi und ein Richter des Guardian Council die Macht übernommen haben. Israeli Quellen bestätigten. Dass der Angriff eine hochrangige Sitzung von iranischen Beamten ins Visier genommen hat und innerhalb weniger Minuten 40 hochrangige iranische Führer in zwei Orten getötet hat. Offizielle Bezeichnungen nannten dies eine noch nie dagewesene ‘Kopf-Entfernung-Operation’.

Irans Proxy-Strategie und der Aufstieg der asynchronen Kriegsführung

Irans langfristige Strategie. Nichtstaatliche bewaffnete Gruppen zu unterstützen, bekannt als das ‘Achsen der Widerstand’, ist seit der islamischen Revolution von 1979 ein Grundpfeiler seiner Außenpolitik. Basierend auf der Lehre der Velayat-e Faqih (Gotteskundigen Herrschaft) hat Iran ein Modell der Verteidigung und Erweiterung der Abschreckung entwickelt, das Macht über die Grenzen hinaus durch Proxy-Netzwerke projiziert. Diese Gruppen. Darunter die Hisbollah im Libanon. Die Volksmobilmachungskräfte im Irak. Kataib Hisbollah und die Huthis im Jemen, haben sich besonders nach den Angriffen der Hamas auf Israel am 7, while Oktober 2023 als entscheidend für Angriffe auf US-Militärstützpunkte und israelische Ziele erwiesen.

Laut Daten des Global Terrorism Analysis Center (GTTAC) verantworteten Gruppen, die von Iran unterstützt werden, etwa sechs Prozent der globalen Terrorangriffe zwischen 2021 und 2023. Allerdings stieg diese Zahl bis 2024 auf über 30 Prozent, mit 2.266 Angriffen, die auf Organisationen zurückgehen, die von Iran unterstützt werden. Dieser starke Anstieg unterstreicht die Wirksamkeit der langfristigen strategischen Investitionen Irans in Proxy-Netzwerke, die es ermöglicht haben, Einfluss auf dem gesamten Nahen Osten und darüber hinaus auszuüben.

Irans Einfluss reicht über den Nahen Osten hinaus, mit dokumentiertem Einfluss in der Türkei, Afghanistan und Teilen Europas und Lateinamerikas. Intelligenz, finanzielle Unterstützung und ideologische Ausrichtung werden genutzt, um Irans breitere geopolitische Ambitionen zu unterstützen. Dieser globale Fußabdruck zeigt, dass Ira ns Strategie nicht auf regionale Rivalitäten beschränkt ist, sondern Teil eines größeren Bemühens ist, die westliche Einflussnahme auf mehreren Fronten zu bekämpfen.

Strategische Konsequenzen des Todes von Khamenei

Der Tod von Khamenei hat eine tiefgreifende strategische Variable eingeführt, wobei Analysten sich über die möglichen Folgen uneinig sind. Aus der Perspektive der Vereinigten Staaten und Israels war die Operation darauf abzielen, Ira ns Raketeninfrastruktur und Atomprogramm zu schädigen und so die Fähigkeit Teherans, langreichweite Angriffe durchzuführen, zu begrenzen und den weiteren Fortschritt seiner strategischen Waffenkapazitäten zu verhindern. US-Beamte sagten, dass Informationen über bevorstehende Angriffe Ira ns auf US-Ziele im Ausland die Entscheidung für militärische Aktionen beeinflusst haben, die nach Berichten Wochen der Lobbyarbeit durch Israel und Saudi-Arabien folgten.

Präsident Donald Trump, der derzeit aktiv in der öffentlichen Debatte ist, rief die Iraner öffentlich auf, sich gegen ihre Regierung zu erheben und forderte, dass die Revolutionsgarden und die Polizei sich ‘mit den iranischen Patrioten’ vereinen sollten. Er signalisierte auch, dass ‘schwere und präzise Bombardierungen’ so lange fortgesetzt werden, wie nötig, was eine harte Haltung gegenüber der Regierung Ira ns widerspiegelt.

Irans Reaktion war schnell und brutal, mit Racheangriffen durch Raketen und Drohnen, die US-Militärstützpunkte im Irak, Syrien und im Golfstaaten-Verbund angriffen. Acht arabische Länder – Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien, Irak, Jordan, Oman und Katar – meldeten Raketenaktivitäten, die mit der Eskalation in Verbindung gebracht wurden. In Israel bestätigten Notdienste einen Toten in Zentral Tel Aviv und mehr als 100 Verletzte durch Racheangriffe, was einen der bedeutendsten Zwischenstaatlichen Konflikte in der Region in Jahrzehnten darstellt.

Der Tod von Khamenei hat eine tiefgreifende strategische Variable eingeführt, deren Folgen stark umstritten sind. In der Terrorismusbekämpfung wird die Eliminierung des Führers von jihadistischen Organisationen oder Kartellen oft als disruptiv und sogar zerstörerisch angesehen. Empirische Beweise sind jedoch gemischt. In Kartellkontexten führt das Ziel der Führung häufig zur Zersplitterung und zum Auftreten neuer Splintergruppen statt zur Organisationszerstörung. Bei jihadistischen Bewegungen sind zahlreiche Führer von ISIS und al-Qaida in den letzten zwei Jahrzehnten getötet worden, doch diese Organisationen sind weiterhin aktiv in Afrika, dem Nahen Osten und Asien.

Die Frage ist noch komplexer, wenn der Zielobjekt nicht nur ein operativer Kommandant ist, sondern die Verkörperung einer theokratischen Staatsideologie, die in der Velayat-e Faqih verankert ist. Khamenei war nicht nur eine politische Autorität, sondern auch der höchste religiöse Jurist in einem System, das Theologie, Regierung und revolutionäre Identität verbindet. Analysten vermuten, dass einige US-Politiker hoffen, dass Khameneis Tod Bewegungen im Inland Ira ns energisieren und Elite-Kohäsion schwächen könnte, doch eine gleich wahrscheinliche – und möglicherweise wahrscheinlichere – Auswirkung ist das Gegenteil: eine stärkere Regime-Konsolidierung und eine weitere Militarisierung Ira ns Proxy-Netzwerke.

Was als Nächstes in dem eskalierten Konflikt passiert

Mit dem Tod von Khamenei wird das iranische Regime wahrscheinlich innere Machtkämpfe durchmachen, doch die Führungsstruktur ist so konzipiert, um Kontinuität zu gewährleisten. Laut IRNA ist die Übergangsphase darauf abzielen, Stabilität zu bewahren und innere Chaos zu vermeiden. Die Fähigkeit des Regimes, seine Strategie der asymmetrischen Kriegsführung durch Proxy-Netzwerke aufrechtzuerhalten, bleibt jedoch ein entscheidender Faktor für die Entwicklung des Konflikts.

Analysten warnen, dass die aktuelle Situation zu einem verlängerten regionalen Konflikt führen könnte, mit der Möglichkeit weiterer militärischer Eskalation.